林有润考证绝大部分古籍青蒿是植物志的黄花蒿。不排除极个别的是植物志青蒿。但他没有给这极个别例子的出处。当然这不甚严谨，但不影响争论。

方舟子认为古籍青蒿就是植物志青蒿。植物志载青蒿蜘蛛又想起，呵呵不是，植株有香气。方舟子认定古籍说青蒿芬芳、自然香（这个自然香让我抓住是对证据移花接木，把腌菜的自然香当作植株的芬芳，也算误会不算作弊吧）。

当然方还主张青蒿生川泽。这是另一条争论方向。暂按下不表。

就香气而言，方舟子断言李时珍说的黄花蒿就是植物志的黄花蒿，因为都是臭的。断言古籍说的青蒿就是植物志的青蒿，因为都是香的。

问题是，李时珍归类的青蒿，里面有（犬卂）味儿，这个不从古籍青蒿里移出去，就不能保持青蒿的香蒿队形。就不能论证屠呦呦把古籍青蒿认为是黄花蒿其实是政治干涉学术。

因为按林有润考证，古籍青蒿基本上都是植物志的黄花蒿。发现了抗疟药叫青蒿素其实是对的，只是植物志积错难改，名实不符也只好了。但他把植物志黄花蒿结论为古籍青蒿，在植物志中。

他另有专文做了这个考证。方舟子说林也是政治干扰学术，是以青蒿素有无定古籍青蒿等于植物志黄花蒿。

可我去专门读了林的论文，认定方舟子厚污林有润。林在对证古籍青蒿和今黄花蒿的特点时，一一比较有论说。最后提到青蒿素，前后文没有论点论据的逻辑表述，不在论证之内。除非诛心，不能指控。除非把林的前面的专业论证用他的专业本身去驳倒，是不能这样指控林的。

现在回到方舟子主张古籍青蒿都是香的。如果有一种青蒿是臭的，这个主张就崩塌。并不是说因此林就肯定对，至少方舟子这一轮争论败下阵来了。要重新争论。

那么江东人管草蒿叫（犬卂）蒿，那九成九是臭的。

现在不管翻墙，方舟子要调整论据了。

然而这时候开了蓝海这朵奇葩：其实保升是错的，他把卂蒿叫青蒿是错的。好么，你大嘴一张，古人就是错的。你大嘴二张，古人不定哪儿又是错的。那方舟子还拿古籍做依据说都是植物志青蒿干什么，用得着时用用不好时不承认？猪一样的队友。

保升不知道有黄花蒿之名。是李时珍首先单列的。同样这个李时珍，单列黄花蒿，却不改正保升的“错误”，把他归入黄花蒿或别的什么蒿。可见蓝海比李时珍懂那时的中药。