你们现在折腾，绞啊绞啊，到底达到达不到药理浓度。方舟子早在2011年就知道故意回避这个绞字。他古文阅读能力比你们强多了，根本不应该疏漏。明明说是渍然后绞，他就给你一个劲儿的泡水。那个方黑尼罗河其实质问得非常好，你这么泡，那就是水溶物质也泡不出来的！明明是个不可能的理解，他偏偏这么理解。显然是故意的。现在2015年了，面对质疑不得不修改成无论泡还是绞反正达不到药理浓度，又口服吸收极差。文献怎么说的呢？是这么说的吗？没见到。

如果绞字无关紧要，真如方舟子轻描淡写的那样，他为什么从一开始就篡改它？

现在我们见到歪果仁的实验报告，批驳了绞汁不能达到药理浓度，也批驳了口服不灵论。好吧他们也可能做假。好吧你先去打假了他们，再回来科普，再回来从头质疑屠呦呦。目前说什么还都不康特。

这个逻辑关系还不清楚吗？