几百人选几万方子，并无一致调度，即便有，也是大海捞针，回头看破绽百出，从头看，你试试？当他们用乙醇提时，有几个备选物。他们那时心里哪有数？很难每个都充分研究到。又如屠的青蒿素曾显示毒性，我们知道青蒿素没有啥毒性。这你可以说是造假证据，我倒是认为是提纯过程不规范，有错误操作。

温度不敏感而屠以为敏感，只能说她当时认知错误，但歪打正着用乙醚达到高效率，也没什么可质疑的。不能说她当时的推理不对就怀疑她造假。

云南组明摆着是知道青蒿素已提出才专攻黄花蒿的。他们有说专攻carvifolia了吗？如果如此，他们为何不指控屠的东西根本不是青蒿素？
有他们的有力证据哪还会有你的质疑？为何山东也不约而同得到黄蒿素？要不是北京的报告，岂非太巧乎？