送交者: OldMountains3 于 2015-10-26, 22:45:04:
回答: 再说一下“绞汁” 由 whoami 于 2015-10-26, 22:33:38:
即使我太乐观，至少所观察到暂时的病情缓解是比现在容易的。
这算合理猜测。抗药性影响没有计入，对我们考虑古时候的问题，抑制率似有低估。
胡阿米坚持要求青蒿一握，不许增添，然后要求一定要和WHO的治愈标准相比较，要治好。这其实已经偷换了评估葛洪的方子合理性的历史环境。
再重申，一个是没有抗药性的话，葛洪方子毕现在能观测到的效果好。
二个是葛洪没说一日服几次，你为何揪住他只能一握，就不问问一日几次呢？在用量上做文章，其无稽可见。
三个是，葛洪或者哪个民间土医只要观察到暂时疗效，就有理由记录下来，以后倾向于夸大疗效也没什么稀奇。我们只要局部证明，这个方子作为有根据的治疗结果，流传下来的可能性不低，就行了。
胡阿米跟着方舟子的奇怪思路以为给葛洪定高指标，是在偷换语境。