你这里说道的两个问题之一的电子补充问题不就是truist下面说的吗？

送交者: whoami 于 2015-06-21, 23:04:04:

你不提人家的名字也就罢了，怎么反过来说“前面討論很多,但
是都沒抓到重點”？你的另一个观点，即有可能是Crookes radiometer
机制，是不是受了我的受热气体分子喷出来的猜测的启发才
找出来的呀？

不過很高興你和我有相同的看法 - VOLTES (87 bytes) 2015-06-21, 23:10:02 (782170)
我早寫了,這邊比較慢貼而已 - VOLTES (40 bytes) 2015-06-21, 23:07:12 (782168)
- OK. 正如truist所言，不值得花时间。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-06-21, 23:16:32 (782173)
- 不值得评论的事。歇了吧。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-06-21, 23:09:16 (782169)