送交者: doublepar 于 2016-01-20, 09:32:43:

回答: Without the convenience of a gun, people will be less likely to 由 ASH 于 2016-01-20, 09:28:36:

• 你怎么知道如果有枪的话，日本的自杀率不是美国的3倍4倍呢？ (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2016-01-20, 10:19:32 (799699)
  • 本来连 correlation 都没有的，你非要说有 causation ...... (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-01-20, 10:33:27 (799706)
  • 靠。又来秀逻辑？自杀是和工具相关的？主观动机和隔壁老王有关系？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-20, 10:27:58 (799702)
    • 是谁认为有关？去批评你自己的队友去 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2016-01-20, 10:31:18 (799704)
      • ASH是你队友好不 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-20, 10:33:58 (799707)
        • 首先相关不相关先不提，不能拿日本自杀率高说明不相关 - 一事无成 (148 bytes) 2016-01-20, 10:37:28 (799709)
          • 这只要common sense就能理解。自杀往往是impulse，用枪来得干脆 - ASH (40 bytes) 2016-01-20, 11:37:13 (799721)
            • 而且你暗含的观点就是，自杀幸存者都会后悔。 - doublepar (94 bytes) 2016-01-20, 12:05:16 (799729)
              • 我从来没说要禁所有人的枪，只是说拥枪并没有像枪迷说的那样浪漫 - ASH (136 bytes) 2016-01-20, 12:42:56 (799737)
              • 那就需要禁所有人的枪？ (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-01-20, 12:36:41 (799736)
              • 自杀幸存者不会都后悔，但有机会被救，能救一条命就是一条命 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-01-20, 12:27:42 (799735)
            • 那只能说用枪自杀成功率比较高 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-01-20, 11:55:46 (799723)
          • 你要是蓝海，就用蓝海好了。你这看着实在是蓝海的逻辑。 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-01-20, 10:45:21 (799712)
          • 你喜欢这么脑补，去补一补上面的强奸案例是不是可以讨论一下 - whatistruth (76 bytes) 2016-01-20, 10:42:10 (799711)
      • 只是告诉你的队友论据不对 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2016-01-20, 10:33:08 (799705)
        • 上面说拥枪导致自杀率高，我只要举个反例就行了。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-01-20, 10:36:43 (799708)
  • 或者：A:吸烟有害健康 B:隔壁老王儿子不吸烟，7岁就死了 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2016-01-20, 10:24:35 (799701)
  • 你这相当于： A：吸烟有害健康 B:我隔壁老王抽烟一辈子活到100岁 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2016-01-20, 10:21:44 (799700)

加跟贴