明白了个大概意思：
通常人们认为大脑里的信息处理是经典（而不是量子）的，就是说大脑里的
bit跟电脑里的一样，是一些确定的状态。因为量子信息qbit需要形成并保持
粒子间的纠缠即entanglement，而大脑里湿乎乎的环境就像个大染缸，使得
任何纠缠都不能保持很久，所以不能是记忆的机制。
fisher提出了一个可能的量子信息处理机制，他主要讨论了一个能使得纠缠
保持的可能机理。他认为虽然原子分子层面的纠缠很容易被周围环境抹掉，但
原子核受环境影响可以很小，因而比如两个原子核的自旋/核磁矩之间有可能
保持比较长时间的纠缠状态。又因为自旋1/2的原子核受影响最小，主要是不受
大量存在的电场影响，大脑里只有磷元素的核自旋是1/2，所以是最佳候选。
神经里的磷都是以磷酸盐形式 存在的，他认为磷酸钙是最佳的分子（或者是神经
里磷酸钙很重要？我也没仔细看）。他猜想，两个磷酸钙分子结合在一起时，
由于对称性等原因，两个磷原子核的自旋状态形成entanglement，并且当两个
分子分开去了不同的神经元以后，这个entanglement仍然保持着，这就形成
了一个qbit的可能机制。由于entanglement的存在，两处磷酸钙分子分别与
其他分子结合的效率就会受到影响，并最后影响到神经里的点火概率，这就实现
了一种可能的量子存取机制。

fisher的文章虽然基本上是个wild guess，但理论上也不能说完全不可能。
而施一公的引用就比较扯淡了。且不说所谓纠缠的进化是不知所云，把纠缠跟
第六感官联系起来纯粹就是典型的民科式联想。如果“第六感官”是通过
entanglement感知的，那么你的神经和被感知的东西之间首先得要建立起
那个entanglement才行啊。那只能是，要么那东西本来就在你脑子里，要么
你一个喷嚏打出去一团磷酸钙分子（根据fisher的猜想）正好被对方吸了进去。

施一公的叙述也反映出他的科学素养差得不是一般，这让我很意外。

关于fisher的文章我的理解很可能有不准确之处，希望行家指出。我对他
的机理也有些疑问这里就不谈了。