这里有多少人当过陪审员？我是走过一趟

送交者: 1FD7 于 2016-02-14, 18:07:32:

这个过程基本上是个giving reasonable doubt to alleged criminal (=not guilty), unless all agreed there is no doubt (= guilty).
这里面又有一些技巧（律师的说服能力）和运气（陪审员的成分）
要让每个人都 no doubt，是件很难的事

所有跟贴:

I was very lucky to not be there each time. (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-02-14, 20:22:58 (801131)
- 我每次抽中后都是没有case。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2016-02-14, 20:34:51 (801135)
  - I have never be selected. There is a way to do so. (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-02-14, 20:57:04 (801138)
    - 因为工作关系？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2016-02-14, 21:13:31 (801141)
      - Yes. (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-02-14, 21:19:06 (801144)
        
        打鸟没时间 (无内容) - 1FD7 (0 bytes) 2016-02-15, 10:31:28 (801169)
这里说的问题是：多数警察“误判”杀人案件根本不上法庭 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-02-14, 18:45:07 (801112)
- 如果死者一方坚决要求陪审团法庭没人挡得住，没上法庭是因为起诉方知道赢不了 - 1FD7 (160 bytes) 2016-02-14, 19:20:42 (801117)
陪审员所有的争论都是围绕事实，用common sense做判断 - 1FD7 (68 bytes) 2016-02-14, 18:25:45 (801111)
- 说的对。客观实际。 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-02-14, 21:37:45 (801148)

加跟贴