作者: leebai “应该有中共推波助澜” 2016-02-15 19:05:26

值得注意的是，现在的新移民，尤其是80以后，大多数是支持中共的，堪称潜伏在美的第五纵队。

这些人没有现代人权观念，只想用一切手段弄出一个强大的华裔，这样华人个人(其实就是他们自己)就不受欺负，甚至高人一等。这和中共宣传的强国论是一致的。他们在意的不是不公，而是华人可能遭受的不公。所以他们对类似黑人事件根本无感。他们欣然利用在美国游行的手段，同时也支持中共在中国压制异议人士的游行。他们根本不认为别人应该有游行的权利，他们利用一切途径来达到目的。这就和毛泽东们曾经宣扬民主颠覆中华民国一样。他们的终极目标是让华人(他们自己)掌控美国，实际上就是把中共那一套搬到美国，美国中国话化。只要中共依然强大，这些人在美国也不可能改变。我认为美国有关部门应该关注本次游行，特别对一些有中共背景的组织者进行调查。在未来中美交恶时，应该把那些倾向中共的华人遣返中国。

就本案而言，我认为目前还应该处于了解事实的阶段,做出结论仍太早，更谈不到组织游行了。尤其是考虑到中文媒体普遍被中共渗透，而华人又主要从中文媒体获取消息。我的感觉是，梁被判罪可能重了点儿，但这主要和他个人(及其律师)在法庭的表现有关。比如，陪审员试枪后无法采信其走火的说法。问题的关键是，他对未知的目标开了枪。子弹先打到人还是墙那是次要的。中文媒体死后在故意混淆焦点。在黑暗中，朝声音的方向开火，当然一般不会直接命中目标，而只有朝大概的方向开火，子弹才可能弹射中人。这里，子弹的运行轨迹是最重要的，而不是什么先打到墙。这里律师的辩护没有什么力量。

--------------------------------------------------------------------------------

全部跟贴
这位说的很对，也很理性。 朋友 [0 b] 2016-02-15 19:22:08

作者: 朋友 “身处正义的美国, 应该讲求公平,中立。梁警察误杀黑人,确有失当,” 2016-02-14 13:37:22

如同驾车者偶然失误冲上路边撞死了一个路人。驾车者失当无论大小，后果都是误杀路人。如果驾车者无罪过，无辜的路人也得不到保险公司的赔偿。诸位觉得那样公平吗？华人之中有人要借梁警察案子闹一闹，领旨于中领馆的幕后组织者，显然是另有意思，跟着闹的华人大多数是”帮亲不帮理“的糊涂人。

预计，梁警察案子会处理从轻的。