送交者: 新平 于 2016-02-20, 07:56:34:

回答: 这叫什么逻辑？所以还是老老实实当二等公民最安全？ 由 水手 于 2016-02-20, 07:53:42:

• “二等公民"只存在于帝制、专制或集权社会。拜托你弄明白了好不好？ (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-02-20, 09:28:09 (801458)
  • 连选举权都没有就是低一等，所以要争平等平权，你这样咬文嚼字很来劲是吗？ (无内容) - 水手 (0 bytes) 2016-02-20, 09:44:48 (801459)
    • 无选举权必有历史原因或现实原因。人类成长也需有进程。你这样污蔑公平社会很来劲是吗 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-02-20, 10:01:04 (801460)
      • 你所谓的“公平社会”也不是从来就有的，也是公民不断争取而进化而来的 (无内容) - 水手 (0 bytes) 2016-02-20, 10:24:37 (801464)
        • 人类文明进步的历史趋势道理就不跟你讲了。你因无法理解而胡乱纠缠 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-02-20, 10:49:22 (801466)
          • 你就会拿一些一知半解的东西来虚张声势 - 水手 (20 bytes) 2016-02-20, 11:00:02 (801468)
        • 你一方面理想化“公平社会”，一方面又宣扬弱势群体不必争取自己应有的权益 - 水手 (12 bytes) 2016-02-20, 10:26:23 (801465)
          • 暴露了你的"丛林法则"的思维方式。那是昔日的丛林兽类的法则，当今已不适用于人类世界 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-02-20, 10:53:50 (801467)
• 平权运动之前有些南部州的黑人没有选举权，不是二等吗？ - 水手 (18 bytes) 2016-02-20, 08:04:08 (801454)
  • 人类文明进步的历史趋势道理就不跟你讲了。你无法接受人类法则，只适合于专制社会 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-02-20, 10:04:00 (801461)
    • 更正：你无法理解人类法则，那对你来说是远远超出了你的能力 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-02-20, 10:05:48 (801462)

加跟贴