silxirt，把话说清楚，不是个人攻击
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 008 于 2016-03-06, 11:00:07:
预言的是地球灭亡，实际什么都没出现，这个叫“pridiction is not very accurate”， 还是根本就是胡说八道？
如果根据你的标准，这样的大话都叫“pridiction is not very accurate”，那李红志说的话也是不是只有一点“pridiction is not very accurate”？
非要坚持这样的胡说八道是“pridiction is not very accurate”在我眼里就是无耻。
所有跟贴:
刚看到，内详
-
silxirt
(456 bytes)
2016-03-06, 23:19:18
(802682)
不同意
-
html
(237 bytes)
2016-03-07, 06:50:13
(802695)
把第五去掉吧，别诛心。前面4点都可以讨论。 (无内容)
-
pgss
(0 bytes)
2016-03-06, 23:45:41
(802687)
刚看到，内详
-
silxirt
(456 bytes)
2016-03-06, 22:41:39
(802672)
你这个第3条不就是他的意思吗。你这个结论一下，别的还讨论啥呢？ (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-03-07, 06:21:30
(802693)
都是观点，可以讨论。气候变迁以10年为记不是超短吗？ (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2016-03-07, 10:48:42
(802715)
你好好看看008和你争的是什么。他以为以100年左右的时间
-
whatistruth
(86 bytes)
2016-03-07, 11:11:31
(802721)
没心思抬杠， 没看到他回帖说100年。
-
silxirt
(48 bytes)
2016-03-07, 13:48:31
(802732)
如果你认为气候100年的尺度都太短，怎么能同意温度升高0.8度引发的理论？ (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-03-07, 14:07:24
(802737)
我可能理解他的意思不对。但是你这第3条是在同意他的观点
-
whatistruth
(38 bytes)
2016-03-07, 14:10:42
(802738)
008专出了一贴要搞清楚，不是我要吵。而且已经说过了
-
silxirt
(341 bytes)
2016-03-07, 17:42:57
(802744)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)