送交者: 008 于 2016-03-05, 15:32:32:

回答: 老爱的相对论也不是真正老爱一人包揽，还有很多他人工作都算了进去 由 else 于 2016-03-05, 14:48:19:

• 我至少列了5中，让你可以入门。你要再多你就得出科研经费花时间 (无内容) - else (0 bytes) 2016-03-05, 15:38:35 (802549)
  • 还是只看见一种。再说5和几十不只是不准确的问题吧 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-03-05, 16:07:07 (802552)
    • 这里怎么回贴都回到上一个分支了？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-05, 22:02:15 (802579)
    • NO! (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-05, 22:01:17 (802578)
    • No. (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-05, 21:57:48 (802576)
    • 不是！ (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-05, 19:27:46 (802567)
    • 没有光速不变的也叫相对论？你是哪里看来的相对什么了？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-05, 19:27:21 (802566)
    • 老爱与Lorentz的不同就是有光速不变假设，当然不能算一中 (无内容) - else (0 bytes) 2016-03-05, 17:27:26 (802559)
    • 退一步，光是老爱的狭义和广义就有两种 (无内容) - else (0 bytes) 2016-03-05, 16:14:29 (802554)
    • 好吧，我问你一个问题：Lorentz变换是不是一种关于时空的相对论？ (无内容) - else (0 bytes) 2016-03-05, 16:11:42 (802553)

加跟贴