不认同方舟子对1959-1961年非正常死亡人数的推测
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 蛙声一片 于 2015-06-29, 17:01:51:
今天在支持方舟子的群里突然议论起所谓三年困难时期饿死人的数量，是三千万还是两千万，有人贴出了方舟子的那篇《感想》，说实在的，这是唯一一篇我不认同方舟子观点的文章。里面的臆测和估计太多，证据太少。所谓根据常识判断，而那三年恰恰就是不能根据常识来判断的。方舟子说：“当时的中国人口六亿七千万，这意味着每十六、七个中国人当中就有一个人非正常死亡。按祖孙三代平均六人算，这又意味着平均每两、三个中国人就有一个直系亲属非正常死亡，可能吗？”这个恰恰是可能的，从很多的记录和回忆来看，有的地方死亡将近一半，不少家庭有多人非正常死亡，甚至有的地方很多家庭死绝，平均算下来，近20个人中非正常死亡一个，完全有可能。这篇文章太不像方舟子写的了，证据真的不足，跟不断披露的各种地方志、回忆录的记载比较起来，没有说服力。
所有跟贴:
- 最大的问题是所谓个人经历来反驳。欢迎到四川调查 - 筋斗云 (2951 bytes) 2015-06-30, 01:01:56 (782772)
- 官方人口统计结果是三年困难时期“多死了”约1500万人。 - truist (115 bytes) 2015-06-30, 00:10:10 (782770)
- 饿死几千万人是违反科学的大谎言！ - 求真 (4473 bytes) 2015-06-29, 21:25:03 (782753)
- 知识分子作为一个阶级，从来都是卖拐吃人的害虫人渣，不可能有可靠的统计数据。 (无内容) - 095 (0 bytes) 2015-06-29, 21:17:15 (782749)
- 黑帮善于造假，篡改历史。从网上看来的。 - xiaoqiang (622 bytes) 2015-06-29, 21:09:27 (782748)
- 看几个例子吧 - 求真 (4335 bytes) 2015-06-29, 21:06:17 (782747)
- 据说当时党内有人统计过，给周恩来下令销毁了。那个数字应该是保守的 。 (无内容) - xiaoqiang (0 bytes) 2015-06-29, 21:04:08 (782746)
- 饿死的不是平均分布的，别忘了survival bias - 邯郸学步 (85 bytes) 2015-06-29, 21:02:35 (782744)
- 先问问自己父母的亲兄弟姐妹里有多少饿死的，这个数据最靠谱。 (无内容) - laok (0 bytes) 2015-06-29, 20:41:37 (782742)
- 全国人口统计从1956到62。出生率。推算 - pgss (12 bytes) 2015-06-29, 20:08:00 (782737)
- 统计局数据 - 求真 (62 bytes) 2015-06-29, 21:33:27 (782756)
- 谨慎同意蛙声的观点 (无内容) - artichaut (0 bytes) 2015-06-29, 20:03:36 (782735)
- 你的证据更不足。比如，你看过几本回忆录，几本地方志？怎样 - 湘女 (32 bytes) 2015-06-29, 18:21:54 (782730)
- 饿死3千万还是1千五百万，其实没啥区别。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2015-06-29, 17:04:01 (782723)
加跟贴