送交者: wow2 于 2005-6-06, 19:00:11:

jensen对吴清玉,侯凡凡的强列推荐, 我也认为有问题.

吴清玉 临床上有能力,但也不能说在临床医学类很拔尖,科研没有. 科学院院士我认为不能没有理论(机理)研究, 除非真的是对临床工作有极大的贡献,而且是由多篇临床上的一流杂志来反映.现在中国在临床上突破很多, 反映在每年都有不少发表在国际顶尖的临床杂志的文章.

侯凡凡 有两篇J Am Soc Nephrol, 其它都是中文杂志, 在国内肾内科中不能算拔尖.

所以我认为吴清玉,侯凡凡的可能性不大. 除非标准变了.

• 吴清玉发表的文章在临床领域影响因子很高 - heru1 (1130 bytes) 2005-6-06, 20:26:59
  • 建议wow2在说点问题前,先检索一下 - heru1 (97 bytes) 2005-6-06, 20:36:16
    • 现在中国每年有不少 Lancet, New England Journal of Med. 等 - wow2 (132 bytes) 2005-6-07, 10:00:38
      • 中国发的Lancet只是commentary,非正式文章,引用次数低 - heru1 (0 bytes) 2005-6-07, 15:51:13
        • 你太井底之蛙了. - wow2 (0 bytes) 2005-6-07, 20:37:41
      • 你在改口 - heru1 (164 bytes) 2005-6-07, 15:43:08

加跟贴