送交者: 吴礼 于 2005-6-12, 12:53:15:
回答: 此文的观点甚合我意，算本人多事，ZT一把。 由 skipper3 于 2005-6-12, 11:47:59:
〔前言〕
近读一些愤青文章，对其论证方法有所心得，遂列如下：
１． 主题先行。先定一个立场，有利的材料用，不利的不用。因为社会，政治问题之复杂，各种现象错综纷纭，任何立场都能依此法成立。
２． 真真假假。对真实的论据，应用不厌其详，增加文章的公信力。其余的，则或不注明出处，或断章去意甚至删改原文。反正有了那些真的在，没有人会因怀疑而去查证。
３． 打冷枪。论述中插进一些站不住脚，且看来与主题无关的材料。如有人去认真查证分辩，则有“吹毛求疵”之嫌。但这些“冷枪”一多，就不知不觉中影响读者的印象。比如，在评论美国对艾滋病的政策时，可以提一句美国政府曾用黑人作性病研究的实验；在讨论ＣＩＡ插手南斯拉夫选举时，可以重复ＣＩＡ曾试图暗杀古巴领袖的传言。
４． 语言煽情。不能每句都有感情色彩，否则就象文革中喊口号了。要大多数采用中性词汇，以求公允客观的表象。但在关键地方，要毫不犹豫地褒贬分明。
要当好愤青，就要练好“螃蟹功”。有道是：
八足横行猛，皮坚腹中空。无肠无滴血，煮熟表皮红。
下面仿造愤青风格写一篇短文，博君一笑。这是文风演示，请勿深究观点为幸。
仿愤青习作：蒙代尔意欲何为？
目前，人民币升值问题是一个热点。我国有关部门多次公开表示人民币汇率需要调整和开放，但必须在合适的机会，有序地进行。这个立场示意，人民币升值只是时间问题。人民币升值也被看成是我国国力增强，人民币将成为国际重要货币的标志。
然而，最近美国政府和国会兴起了一股逼迫人民币升值的噪音。有人甚至提出“最后通牒”式的要求。这种形势又使得人民币升值看来像是“城下之盟”，很伤自尊。
就在这个时候，１９９９年诺贝尔经济奖得主，人称“欧元之父”的罗伯特•蒙代尔送来了我们所盼望的春风。他在许多场合表示人民币不用升值，目前与美元挂钩的汇率体系对中国是“非常有利的”。蒙大人一语既出，国内媒体争相报道，一时间“人民币抗美”运动有了强援。
作为经济学泰斗，蒙代尔的观点当然是有学术根据的。据媒体总结，在不同的场合下，他提出了人民币升值的“八大害处”到“十二大恶果”。但是请记住，经济学是唯一一个“你可以总是犯错而仍然保有饭碗”的行业。蒙代尔的具体观点也不无可商榷之处。但是，更重要的是，我们要看到蒙代尔这些观点背后的动机。
罗伯特•蒙代尔（Ｒｏｂｅｒｔ Ａ． Ｍｕｎｄｅｌｌ）目前是美国哥伦比亚大学的经济学教授。他是加拿大人，本科毕业后就在美国读书和工作。但有趣的是，国内报道中鲜有提及这一事实，而只是称其为“著名经济学家，诺贝尔奖得主，欧元之父”等。其实这也是很有道理的。因为这正好揭示了蒙代尔力挺人民币背后的利益动机：他是为了欧元和欧洲的利益为人民币抬轿子。
为了了解欧洲在人民币问题上的立场，我们需要绕个圈子，从欧美关系谈起。
上个世纪初以来，欧洲经过两次大战而大伤元气，被美国夺走了世界霸主的宝座。二战以后，欧洲在美国的军事保护和经济扶持下休养生息，在经济上重振雄风。但在冷战的格局下，欧洲在政治上仍需仰人鼻息。
苏联倒台后，列强重新洗牌。欧洲有不少人认为重建欧洲霸权的机会来了。据他们的观点，美国王朝和历史上所有霸主一样，总有气数将尽的时候。美国为了维护其全球利益（其中包括保护欧洲诸国），必需维持居高不下的军费开支；美国人只知道花费享乐不知道储蓄投资；美国的教育水平江河日下，依靠移民才能维持高科技；美国政府极右派当权，过度偏向利益集团。这些积疾假以时日，必将把美国带向衰败。９１１事件以后，他们更认为美国在世界上失道寡助，连恐怖分子都欲灭之而后快。一个统一的，和平的欧洲必将取而代之。
二十世纪末的另一件世界大事是中国的崛起。作为世界上人口最多的国家，中国的强大将再次改变世界权力格局。世界各国一方面争先恐后地参与中国建设，以期在这道大餐中分一杯羹，一方面也各自谋求应对之策。对欧洲来说，中国是挑战美国的一个理想棋子。
不难预料，随着中国国力的增强，她必然要挑战当前世界格局。首当其冲的，就是当今世界大老美国。所以，欧洲的如意算盘是在中国和美国的争斗中渔翁得利，乘机扩张自己的势力范围。最理想的例子莫如１９９９北约轰炸南斯拉夫的事件。当时美国主导北约撇开联合国一意孤行，欧洲诸国心里自是不爽。不说南斯拉夫本来是欧洲后院岂容美国插手，美国的悍然行动也反衬了前几年欧洲在外交解决科索沃问题上的无能。但是科索沃的人道惨剧不能不管，欧洲当时也还不敢和美国撕破脸皮，就明里跟随，暗中鼓动中，俄反对。中国还以为成为世界领袖的时机到了，加上“为朋友两肋插刀”的义气，就出头于美国作对，双方都受了些损失。特别是后来驻南大使馆被炸事件，不但使中美关系降到冰点，也使全世界对中国的民族主义刮目相看。后来中国也学乖了，在伊拉克问题上就不当出头鸟，致使法国不得不为了自己在伊拉克的经济利益赤膊上阵挑战美国，而尝到公投“欧宪”失败的苦果。那是后话了。
回到人民币升值问题上来。为什么欧洲希望人民币保持现状呢？原因其实并不复杂，只是一般人对欧洲称霸世界的野心认识不够，而不能看到这一节而已。
１． 如上所说，利用中国制衡美国是欧中关系的主线。那么对美国有利的事当然会遭到欧洲反对。目前美国朝野要求人民币升值的呼声很高。且不说升值是否真的对美国经济有利，不升值至少会被看成美国政府的失败。这样无本万利的机会欧洲当然不会错过。
２． 从经济上说，人民币汇率低迷对欧洲有利无害。欧洲在中国投资巨大，利用中国的廉价劳力赚了大钱，当然不愿意就此罢手。当然，人民币的的汇率也影响中欧之间贸易平衡，使中国产品在价格上更有竞争力。但是，欧洲从一个半世纪前的鸦片战争中就学到，与中国人做生意，价钱从来不是决定因素。从欧洲市场看，由于本地的高工资，高福利政策，人民币再升值，本地产品也没有竞争力。相反，对“中国制造”的反制之道在于设置贸易壁垒，必要时策动国内民族主义情绪闹事（如最近在西班牙），等等非经济手段。从中国市场看，推销欧洲产品的关键也不是价格，而是中国的政治倾向。这一点，只要看看波音和空中巴士在中国市场的博弈就很清楚了。为此，欧洲在公关上动足脑筋。比如最近的“取消军购限制”，先是大事宣传，后来又不了了之，既给了中国人“友好”的印象（同时拿了大把订单），又不驳了美国面子，可谓两面讨好。又如这次蒙代尔关于人民币汇率的讲话，一付“反美同盟军”的架势，其实他或欧洲并不承担任何后果。既然这一套“中国特色”的公关手腕已经玩得炉火纯清，区区汇率价钱还有什么关系呢？
３． 相比之下，美国人就比较死心眼，在贸易上就事论事。由于美国自由经济的格局，即使政府想干预中美贸易，其运作余地也相对小得多。所以人民币汇率对美国的贸易平衡影响就大得多。而从欧洲角度，自然是乐见美国的经济遭遇困难。这不但是国际上与美国争霸的需要，也是在国内抑制右派“自由经济”呼声的需要。这和中国唱衰苏东改革是异曲同工。
４． 从长远看，保持人民币被扭曲的低汇率，也减小了中国国内企业的生存压力和动力。他们依仗价格上的优势就能“走向世界”，自然不需要提升技术和生产率。相反，落后的劳动力密集型经济会比投资大，效率高的先进经济显得获利更丰。这样，“西方出技术，中国人出血汗”的“国际分工”就能保持下去。欧洲不仅能从中赚取高额利润，也能使中国停留在目前发展阶段，从而遏制中国这个争霸世界的潜在对手。
５． 人民币一旦升值，很可能带动亚洲其他货币脱离美元汇率和减持美元债劵，而造成美元地位的大幅下降甚至崩溃。这本来是欧洲梦寐以求的。可是天公不作美，目前欧元也是困难重重。欧洲的经济恢复缓慢本来就拖了欧元的后腿，前不久欧洲宪法公投受挫，更是给欧元雪上加霜。在这个时候，如果美元丧失了在国际贸易中的统治地位，欧元并不见得能取而代之。所以欧洲希望暂时维持美元的稳定，同时让美国的贸易逆差继续积累，为将来更大的崩盘打基础。那时欧元成为蒙代尔口中的“世界货币”，就是水到渠成的事了。
６． 最后，但也是很重要的一点，是在当前形势下，由欧洲或其代言人公然与美国主流唱反调，给了中国人民族主义情绪上很大的满足。国内“联欧抗美”的观念得到增强，中国也就更可能有意无意地为欧洲称霸世界而火中取栗。
从上面的分析可见，人民币汇率问题，特别是蒙代尔的言论，从来就不是单纯的学术问题。它是关系到我国经济运势，甚至国家安全的政治和战略问题。在这样的层次上，指望“国际友人”来指点我们，无异于与虎谋皮。我们只有依靠自己的智慧，选择对我们国情最有利的途径，才能继续经济的高速发展，使我们的综合国力和国际影响再上一个台阶。
蒙代尔教授，多谢关心。您一路走好！