承诺的幻象与政治现实：从特朗普的支持者视角看政策兑现问题

在特朗普提出的极端政策中，例如高额关税和大规模驱逐非法移民，潜在的经济后果——如商品价格上涨和劳动力短缺——是显而易见的。然而，许多特朗普的支持者，特别是那些自认为有理性思维能力的人，对这些后果似乎并不感到担忧。为什么会这样？这种现象可以从特朗普的政治策略和支持者对承诺的理解中找到答案。

承诺作为政治符号，而非实际政策

特朗普的支持者大多认同这样一个事实：他的承诺更多是象征性的，目的是激发情感共鸣，而非实际付诸实施。例如，“墨西哥出资修建边境墙”的承诺被广泛宣传，但最终未能兑现。然而，这一承诺的象征意义远远超越了其实质性实施的必要性。对于许多支持者而言，这是一种对国家主权、边界安全和文化认同的象征，而不是实际结果的需求。

从心理学的角度，政治学者指出，支持者对特朗普的忠诚并不基于政策细节的落实，而是基于一种“群体认同感”。哈佛大学政治学者詹妮弗·霍克希尔德（Jennifer Hochschild）提到，特朗普的语言风格和政治策略更倾向于“创造对立面”，让支持者与他一起“对抗外部威胁”。在这种情况下，政策是否真正落地反而成为次要问题。

为什么“智者”支持特朗普？

对于那些自认为具有理性思维的特朗普支持者，他们看似接受了这样一种逻辑：特朗普的承诺并不是解决所有问题的答案，而是建立政治品牌的工具。这种工具式承诺允许他在不伤害自身政治资本的前提下选择性履行政策。例如，实施高关税或驱逐大批移民可能导致广泛的经济负面效应，直接冲击特朗普支持者的利益（如物价上涨、农业和建筑业的劳动力短缺）。在这种情况下，特朗普通过“口头强硬但行动克制”的方式避免自损。

正如纽约大学社会学家阿鲁纳·贾迪夫（Arun Jadhev）所指出的，特朗普的“赢家心态”是他支持者最认同的特质。他们甚至能接受他策略上的妥协，因为这些妥协往往被视为“必要的政治操作”，而非背叛。

专家的分析：认知失调与情感优先

此外，从认知心理学的角度看，这种现象也可以用“认知失调理论”来解释。特朗普的支持者可能意识到某些承诺无法兑现，但为了维护他们对特朗普的正面印象，他们会倾向于忽视失败的部分，而强化那些符合期待的成功案例（例如经济增长或国际谈判的强硬姿态）。

在这种背景下，专家们认为，特朗普式的承诺是一种政治“艺术”，而非技术层面的执行计划。它激励了支持者的情感，让他们对未来保持信心，即使那些未来的承诺从未到来。

结论：象征意义大于实际效用

归根结底，特朗普的承诺更多是作为一种政治叙事工具，而不是政策蓝图。对他支持者而言，特朗普的成功不在于兑现每一个承诺，而在于维持一种“我们对抗他们”的叙事框架。专家们认为，这种象征性的政治模式虽然短期内能够凝聚支持，但从长远看可能会加剧政策的不确定性和社会分裂。

这种现象也提醒我们，民主政治不仅仅是关于政策的选择，更是关于价值观、认同感和领导风格的博弈。对于特朗普的支持者来说，兑现承诺并不总是最重要的，他们更看重的是这种承诺所代表的情感和文化意义。