与夏含夷先⽣邮件讨论“尧元年丙⼦” (Deepseek AI翻译邮件
2026.03.23-24
尊敬的夏含夷博⼠
您好 希望您那边⼀切安好
关于现今复原的⽵书纪年 相关年份如下
公元前2227年 帝尧元年
公元前2170年 帝尧五⼗⼋年 “帝起受终 五纬合轸” 帝命后稷将帝⼦朱流放⾄丹⽔
帝尧七⼗年 服丧三年
公元前2155年 帝尧七⼗三年 舜受终于⽂祖
帝舜五⼗年 服丧三年
公元前2103年 帝禹元年
公元前2096年 帝禹⼋年驾崩 服丧三年
公元前2093年 夏启元年
公元前1662年 夏桀三⼗⼀年 鸣条之战
公元前1661年 成汤元年
⾃公元前2227年⾄公元前1661年 共计566年｡
若采⽤春秋历/殷历 商朝积年496年 成汤元年为公元前1579年—公元前1083年戊
午蔀⼆⼗九年⻄伯⽂王受命 则帝尧元年当为公元前2145年即1579年+566年 ⽽
公元前2145年恰为隋书· 律历志所载“尧元年丙⼦”
｡
其间82年之差公元前2227年-公元前2145年 或公元前1661年-公元前1579年 正
源于推算“汤崩年癸亥朔旦冬⾄” 即成汤⼗⼆年时产⽣的误差 按现代天⽂学计算为公
元前1650年即公元前1649年1⽉5⽇ ⽽据春秋历/殷历则为公元前1568年即公元
前1568年12⽉25⽇｡
由此推断⽵书纪年墓本或其某⼀版本如隋唐时期流传的古本很可能采⽤了这⼀年
代体系｡
特此将这⼀发现呈报于您
顺祝
时祺
Shan
你好Shan
你如何解释陶弘景在真诰中关于⽵书纪年纪年体系的说法 据其所⾔ 尧元年似
乎应为公元前2045年｡
Ed
Hi, Dr. Shaughnessy,
⻬代陶弘景真诰
诸历检课谓尧元年戊戌 ⾄⻬之⼰卯岁⼆千⼋百三年｡ ⾼⾟即尧⽗ 说此语时⼜应在
晋世⽽已云三千年 即是尧⾄今不啻⼆千⼋百年｡ 外历容或不定 如此丁亥之数 不将已
过乎汲冢纪年正⼆千六百四⼗三年 弥复⼤悬也｡
⻬之⼰卯岁为公元499年⻬建国479年 则汲冢纪年尧元年正是
2643-499+1=2145BCE 即尧元年丙⼦ 为基于春秋历/殷历的墓本/古本纪年｡
诸历检课谓尧元年戊戌 2803-499+1=2305 BCE 是丙申年 之后的2303 BCE为戊
戌年 丙⼦年是2325 BCE｡ 可能以商纪年629⽽不是496/508 夹杂武王伐纣纪年的错
讹 也许基于三统历的错误推算｡
⼀点猜测 三统历⼤概不认可春秋历殷历的商元年据推步的汤崩年癸亥朔旦冬⾄ ⼜推
不出三统历可能的癸亥朔旦冬⾄ 只好使⽤史官所存商积年629年 以刘歆所得武王伐纣
年1122BCE 上推可得成汤元年1751 BCE 夏432年得禹元年 2183 BCE 舜50年得舜
元年2233BCE ⽽尧70年的尧元年2303 BCE 即为诸历检课所谓尧元年戊戌年｡
shan
Shan 你好
不好意思 昨天写 2045 是写错了 应该是2145. 你當然知道隋書· 律曆志引⽵書
紀年⽈ 堯元年景⼦｡“景⼦” 是“丙⼦” 為了唐代的避諱⽽改｡ 這和陶弘景真诰是
⼀致的 應該反映⽵書紀年早期的⾯貌｡
夏含夷
Hi, Dr. Shaughnessy,
我想也是typo,
堯元年丙⼦是基于殷历的体系 反应纪年早期的⾯貌 应该是⼀个可靠的估计 这⾥表明
纪年的尧⾄汤合566年⼤概更接近历史的真相 保留了帝禹⼋年陟 尧舜禹禅让的三年丧
不计⼊其纪年｡ 从这⼀点看可能春秋历殷历版本⽵书纪年是孟⼦⼀系的传承 孟⼦说千年
之⽇⾄ 可坐⽽致也 ⼤概就是指汤崩年癸亥朔旦冬⾄的计算｡
尧元年戊戌是基于三统历的体系 误以夏432年⾃禹始 禅让也不单独计三年丧｡ 史记是
以在位⼗年计⼊禹 当是包括了舜的三年丧期 表明司⻢迁是了解这⼀点｡
皇甫谧帝王世纪以尧元年甲⾠ 2357 BCE 其以周867年 商629年 应该也是三统
历的体系传承｡ 若以 商元年1751 BCE + 566 所得尧元年当为 2317 BCE 相差40年
因其有“夏⽆王40年” 之说 可能是给夏纪年另外加上寒浞40年｡
Have a nice day!
Shan
注释
汉书· 律历志所载“汤崩年癸亥朔旦冬⾄” 即成汤⼗⼆年的现代天⽂学计算为公元前
1649年1⽉5⽇ 参考2016 Science eLetter: The Yuannian of Shang, Xia dynasty
and Emperor Yu the Great. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaf0842