送交者: 方舟子 于 2018-08-23, 04:36:38:

回答: You are right, but conspirate with foreign adversary is 由 silxirt 于 2018-08-23, 00:33:47:

• 双方要有意图干非法的事情才算共谋，拿料本身不犯法。 - doublepar (44 bytes) 2018-08-23, 08:26:57 (846143)
  • 你真能TMD扯：跟外国人合作干扰竞选就不行 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2018-08-23, 10:10:30 (846147)
    • Opposition research is not 干扰竞选 - doublepar (89 bytes) 2018-08-23, 11:53:06 (846155)
      • 这就扯淡了。不是简单的op res，绝不是像你断言的没有犯法。 - ASH (558 bytes) 2018-08-23, 12:17:43 (846160)
        • 至少这个行为，如果是真的，罪或非罪还是很有争议，对吧？ - doublepar (31 bytes) 2018-08-23, 13:00:26 (846161)
          • 现在是有没有足够证据证明有罪。你是断定床铺的通俄好封口根本无罪，完全两码事 - ASH (83 bytes) 2018-08-23, 14:47:06 (846171)
          • 疑罪从无啊，至少比一口咬定就有罪更稳妥吧？ (无内容) - doublepar (0 bytes) 2018-08-23, 14:06:23 (846169)
          • 是有争议，而且我们不知道穆勒是否有更多信息，所以你不要这么黄口白牙地肯定没有犯罪 (无内容) - ASH (0 bytes) 2018-08-23, 13:52:59 (846166)
    • 准确地说是外国政府。所以那个俄国律师是否为政府工作很关键 (无内容) - whoami (0 bytes) 2018-08-23, 11:10:13 (846152)

加跟贴