送交者: 求真 于 2019-10-13, 15:09:13:

回答: 《NBA事件与言论自由》写得好！ 由 silxirt 于 2019-10-13, 11:48:32:

• 的确无关。“有”才有讨论余地，“无”就别在这胡搅蛮缠了 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2019-10-13, 16:46:59 (855828)
  • 既然无关就不要把它们搅和在一块儿 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2019-10-13, 16:56:33 (855836)
    • 不知道没有言论自由的贬低言论自由的心理是什么？酸葡萄症？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2019-10-13, 17:01:29 (855840)
      • 不觉得虚伪吗？先去问问Sterling是否是言论自由吧。 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2019-10-13, 18:23:09 (855846)
      • 实事求是，一码是一码，NBA双重标准的事实是一目了然的 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2019-10-13, 17:11:30 (855842)
• 别人家里不让你这样的神经病进去，还是别人好客的双标呢。真脑残。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2019-10-13, 15:35:54 (855818)
  • 双重标准的事实摆在这里，任何人都可以评说，不是有言论自由吗？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2019-10-13, 15:45:55 (855819)
    • 不识字或者没读书。言论自由是说政府不得因言治罪。不是让你 - silxirt (50 bytes) 2019-10-14, 12:15:43 (855887)
    • 谁告诉你任何人都可以在这里评说的？你不可以在这里评论不影响言论自由，蠢天蠢地。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2019-10-13, 16:27:24 (855823)

加跟贴