哲学、数学、科学的目的之一,就是提高语言的严谨性,所以需要更严格的规范


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: scott 于 2020-04-20, 16:16:54:

回答: 自然语言涉及复杂语义变化,所以自然语言中的逻辑基于语言发展逻辑,不是形式逻辑 由 scott 于 2020-04-19, 17:02:24:

先介绍几个自然语言中的演变和规律的例子:

1. mama,这个在各种自然语言中现在仍非常普遍,代表母亲。表现出典型的不变性。

2. 英文subject,有主语、主题的意思,也有专业的意思。而德文Fach有drawer、compartment、subject专业的意思。英文和德文虽然都是欧洲语言,很接近,但明显不是一一对应的。

3. 拉丁文vīrus兼有poison、venom和the seed or nature in animals的意思。

而在英文古意中,virus仍有venom, as produced by a poisonous animal,etc.的意思,但现代很少用了,很多人都不知道,只知道传染性的病毒的意思。至于go viral,就完全没有毒的意思了。

所以,把virus翻译成病毒,没什么不妥。但英文virus中普通毒的意思渐渐淡化、越来越少有人知道了。而中文病毒里这个毒字的意思就没法淡化,当然稍有相关知识的人是知道病毒的毒不同于poison和venom。而病毒和go viral在含义上的差异,说明中文、英文的演变差别很大。

所以,拉丁语、英文、中文中即使是以前含义接近的词,也会出现不同的演变,使含义出现差异。

而在学术和科学语言中,是不允许出现这种演变差异的。对technological singularity和superhuman这种用语,也需要很警惕。

至于AlphaGo Zero是不是拥有直觉intuition,更需要严谨的研究。这关系到原理上的对错。

学术和科学语言,需要不同的规范,以提高严谨性。这方面的研究,现在很紧迫了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明