问题解答不出,起哄没用。我可不是万事通,也不是数学家,不会去证明黎曼猜想


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: scott 于 2020-05-04, 22:05:02:

回答: 我的理论对错很容易检验。未经检验就否定,违背科学。用情绪性暗示来否定实际是诡辩 由 scott 于 2020-05-04, 10:27:31:

我只对自己研究中用到的数学感兴趣,当然也需要一些新的数学方法。

我的练习题已经加到七题。其中第五题是关于语言处理的基本问题。如果没有系统性地研究过各种语言,数学再好,也不见得能答对。本来就是术业有专攻。

语言不但包括科学语言、数学语言,也包括逻辑语言,等等。

语言处理的基本问题找对了,Dana Stewart Scott的模态逻辑有什么不足就一目了然,根本不需要特别考虑。

这也是我那些练习题的价值。

Zhangqq和邯郸学步要想认真跟我争论,最好先把各种语言好好学一学。计算机编程语言,只是语言中的一类,表达力很有限,局限性却很多。他们现在这样耍嘴皮子,却讲不出道理,是没有说服力的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明