送交者: newcomer36 于 2020-06-07, 13:39:10:

回答: 极端化的原因是self censorship 由 silxirt 于 2020-06-07, 13:17:14:

• 他说的FOX应该是只FOX的新闻部，小华莱士他们，与FOX的意见秀有别 - ASH (108 bytes) 2020-06-08, 09:53:32 (860902)
  • 新闻部部也有好几个不怎么样的。底线在哪里？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2020-06-08, 10:59:59 (860904)
    • 这个要问silxirt 自己，我觉得他的意思是正规新闻机构的底线在不报道假新闻 (无内容) - ASH (0 bytes) 2020-06-08, 11:42:13 (860905)
      • 没错。偏见、拉偏架很明显。无中生有，有例子才能使我信服 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2020-06-08, 19:27:54 (860910)
• 主流媒体的记者有观点但没有agenda，自媒体和talkshow则不然 - silxirt (44 bytes) 2020-06-07, 18:17:44 (860891)
• 请举一个故意造谣的例子，不是有意误导，是造谣。 - silxirt (229 bytes) 2020-06-07, 18:01:06 (860888)
  • 就说亩产一万斤吧 - qtl (22 bytes) 2020-06-08, 01:55:35 (860899)
    • 你说是记者编的还是下面报的？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2020-06-08, 19:26:13 (860909)
      • 如果你说不是自己编就可以发 那很容易 美国记者常说有两个来源就够 (无内容) - Re7 (0 bytes) 2020-06-09, 23:31:23 (860936)
  • bar这么低？误导瞒报选择性报道都符合职业道德？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2020-06-07, 18:45:53 (860893)
    • 我是说主流媒体有底线，不是说主流媒体是楷模 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2020-06-07, 21:38:14 (860895)
    • CCTV 撒的谎还不够多？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2020-06-07, 20:28:30 (860894)
      • 我只要求一个实例，应该很容易，对吧？ - silxirt (78 bytes) 2020-06-07, 21:41:07 (860896)
        • 很多wriggle room比如天安门没死一个人 是发言人说的 而且严格说正确 CCTV 责任多少 (无内容) - Re5 (0 bytes) 2020-06-07, 22:14:48 (860898)
          • 当时报道的学生死亡人数极低，因为非北京的占多数但没学校确认所以不算 - silxirt (34 bytes) 2020-06-09, 18:19:50 (860928)
            • 广场一个没死是正确的 外围街道开枪 群众倒下逃散后进入广场无需杀人 (无内容) - Re7 (0 bytes) 2020-06-09, 23:27:30 (860935)
• 他们都很 self censor 啊 (无内容) - Re5 (0 bytes) 2020-06-07, 17:09:57 (860881)

加跟贴