不过挪威的人口少，预约都是一两个月之前确定好的。应激远远没有国内那么大。因此我把最后一段去掉：

二氧化碳变淀粉是几天前的热点。然而其可能性有多大呢？我们只看最初的原材料 CO$_2$ 和最后的产品淀粉 (C$_6$H$_{10}$O$_5$)$_n$。若转化率 100%，一吨 CO$_2$ 能够转化 $\frac{12}{12+16\times 2}\times\frac{12\times 6 + 10 + 16\times 5}{12\times 6} \approx 0.6136$ 吨。欧洲当下二氧化碳的时价是 60 欧元，约合 453.4 人民币。一吨二氧化碳转化成淀粉的最少原料价格就是 97.8 欧元，或者 739 元人民币。当前玉米的市价约 264 美元，约合 1704 人民币每吨。

从以上看如果直接从二氧化碳和水到淀粉，若水的价格不计，利润还是很有空间的。然而前几天热炒的二氧化碳变淀粉，中间还有众多其它步骤。比如二氧化碳到甲烷 (CH$_4$)。如果完全转化碳就需要 $\frac{1}{11}$ 吨氢气。而氢气的价格是 6000 美元/吨。这样氢气的成本是 545.5 美元，或 3522 元人民币。即使所有其它环节的成本为零，单单氢气这一关就让转化极其不现实了。

有人讨论说这应该科学问题，而不是工程问题，因此暂时可以先不管经济问题。显然这种说法很难讲得通。如果这个二氧化碳变淀粉是科学问题，那么从上面的计算来看如何能制造便宜的氢气是很关键的步骤。然而倘若有便宜的氢气，世界能源危机都解决了，哪里还用费劲转几道弯去解决粮食危机。