自由世界里面封禁最严的就是新西兰，最后数字很可能比日本还要高。这样折腾有啥意义，新西兰的公民可以思考一下，既然早晚都要感染，封城除了给政客吹牛皮的资本，对全民健康的福祉来说，各方面都是负数。

昨天说了棕石所才俊写的新冠检测的文章，有个问题才俊没有提及，行为改变是为了啥？如果就是为了避免一次感染的风险，既然早晚要感染，这种行为改变有多大意义？

新西兰胡搞封城其中一个理由就是落实了mRNA疫苗然后就放开，结果大家也看到了，日本老年化比新西兰高，而且疫苗接种率肯定不如新西兰，结果最终结果比新西兰还好。当然日本可能因为系统的原因（并不是像咱大唐有意胡乱篡改数字），新冠死亡低报了。

癌症早筛有一个Bias，比如胃癌早期发现了，平均5年存活率可以达到60%，没有早筛的人群平均5年存活率只有45%。大家可能觉得早筛有用，且慢，早筛人群的5年是从检测那个时刻开始起算的，而没有早筛的人群的5年是从发现晚期癌症那一刻起算的。把这个因素考虑进去，最后的结论是早筛与否对于延长癌症患者的生存时间没有统计关联。