送交者: HunHunSheng 于 2005-6-24, 19:01:20:

其实太简单了，大举增兵，少则50万多至100万。

增兵到50万，平均每天伤亡不会增5倍，到
有可能将为原来的五分之一。

至于军费，由于主要战斗任务就是大街上
巡逻什么的，所以涨不到哪里去，无非
是军饷和人员的吃穿运输等等，这本来
占的比例就不大，而且军饷反正
是给自己人的。

如果担心的是如果派百万大军
还是泥潭岂不更惨，如果百万
大军短期解决不了，你现在的
10万大军十年也解决不了，那10
大军拖十年远不如百万大军
试1年。

这反叛分子就像什么病毒病菌
一样，一定要在某一时刻
加大力度消毒才行，否则
就真的等于沙漠里浇水
永远没完。

我实在不明白这么简单的道理
五角大楼和布什怎么就不明系。

看样子西点是要学学什么雷锋什么
的了。

• 你又脑子抽风了吧。美国拿得出50万兵在伊拉克吗。 - rabbits (0 bytes) 2005-6-25, 01:32:28
  • 只要重新启用征兵法就行 - HunHunSheng (173 bytes) 2005-6-25, 13:02:21
  • 好像昏昏前些天转的一篇东西说最近招兵指标只完成了一半。 - Europeanese (0 bytes) 2005-6-25, 05:10:45
• Eric Shinseki had said this long time ago, before War of Iraw - steven (130 bytes) 2005-6-24, 20:17:55
  • I should say Gen. Shinseki. - steven (0 bytes) 2005-6-24, 20:18:37
• logistics for supporting 500k soldiers could be a huge problem. - skipper3 (42 bytes) 2005-6-24, 20:17:32
  • And a number of people and organizations would be big losers - skipper3 (87 bytes) 2005-6-24, 20:21:16
    • If the US wanted to send 500 thousand men and women - steven (212 bytes) 2005-6-24, 20:31:00
      • that's different. Last time you got a big staging area that - skipper3 (303 bytes) 2005-6-24, 21:11:06
        • you don't need 500k solders there at once. - steven (496 bytes) 2005-6-24, 21:30:26
• 契丹军校可能没有教：消灭反抗势力不是美国的目标。 - 笑笑 (39 bytes) 2005-6-24, 19:15:28
• 总而言之--人数是个纲，纲举目张 - HunHunSheng (36 bytes) 2005-6-24, 19:13:25
  • 美国正因为知道如此才不增兵。 - 笑笑 (95 bytes) 2005-6-24, 19:18:56
    • 照你这么说，逊尼派袭击美军是希望把美军留下来保护他们 - HunHunSheng (150 bytes) 2005-6-24, 19:23:20
      • 现在袭击美军的不全是逊尼派的人，很多来自国外，而这正是美国所希望看到， - 笑笑 (110 bytes) 2005-6-24, 19:29:57
• 伊拉克战争也说明美国需要另一个兵种--类似前苏联的内务部队或中国的武警 - HunHunSheng (68 bytes) 2005-6-24, 19:09:13
• 如果美国只有伊拉克为敌人，那么布什目前的战略无疑是正确的 - HunHunSheng (153 bytes) 2005-6-24, 19:05:26
  • 反叛分子要攒草除根不是那么容易的事情 - apate (101 bytes) 2005-6-24, 23:25:38

加跟贴