送交者: 桂铭 于 2005-6-26, 04:42:44:
“而已人”认为交大和上二医的所谓合并是属于“急功近利、虚夸浮躁、只认虚名、不重实质”。“而已人”还将此事等同于新语丝上不断揭露批判的国内教育界学术界弄虚作假的作为。是的，国内是想加快发展出有国际一流水平的大学，新的一轮院校合并的确有这方面的战略考虑，有急功近利的因素。但这不等于弄虚作假。追名逐利并没有什么不当。况且没有人认为一旦合并，就实现国际一流了。合并不过是希望促进这个进程。而且，我相信合并后交大二医都会得到更多的财政支持，增加双方的实质性合作，开创新的学科和共享资源。这些都是“实质”的利好。“而已人”指责合并是“虚夸浮躁、只认虚名、不重实质”，试图把合并发生的利益冲突上升到学术腐败的高度来批判，而没有具体的事例论证来佐证，不过是乱扣大帽子而已。说穿了，“而已人”并不关心交大二医合并的长远利弊，不过是不肯放弃二医一块牌子而已。“而已人” 不得不承认，“最大的不好就是二医失去了自己的名号”。
“而已人”念念不忘上二医的五十几年历史和名号，“而已人”在第一篇文章里指责交大与二医的合并，是交大“吞并”二医。吞并这个词的确让人不好受。其实，据上二医自己的网页介绍，上海第二医科大学(原名上海第二医学院)由圣约翰大学医学院(1896-1952)、震旦大学医学院(1911-1952)、同德医学院(1918-1952)于1952年全国高等学校院系调整时合并而成。请问，1952年合并后圣约翰大学医学院、震旦大学医学院、同德医学院的名号历史何在？如果院校合并仍然可以继承前任学校的历史文化，那么，合并后交大医学院为何不能继承上二医的历史文化？
“而已人”声称交大“使点手腕” 、“利用权势强行吞并”、“是非正义和不正当的”、“空手套白狼”，这种指责也是情绪化而已。因为交大二医都是公立大学，执政当局有权进行调整。如果有一天二医的教授当了新交大的校长，那么是否可以说是二医“吞并”交大？
“而已人” 看不起交大生物科系的名号成就，这点已经有人指出为不讲理。如果“而已人” 在看病手术之余从事人工器官、药物导向递呈、分子影像学等方向的基础研究，就不会说出“医学教育和工科教育相对独立，根本没有多少可以共享的资源”这种狭隘的话。合并后，交大生物工程科系将会更好地联合二医开展这方面的教学科研，开创新的共享资源。“而已人”还要说明，如果不合并，二医如何可以避免“急功近利、虚夸浮躁、只认虚名、不重实质”， 不“被这种功利精神浮躁作风糟蹋的不成样子”。二医有院士就敢吹在美国只待三个月，就可以出三篇文章（http://www.cjw.com.cn/index/Civilization/detail/20040526/15067.asp）。
“最大的不好就是二医失去了自己的名号”，这种心态就是一种虚荣心和自恋。“而已人””如此看不开合并的长远利弊和双方优势机遇，也算是医学院“校园文化也就显得单调，学生视野不够开阔，容易自恋”的一个很好注解。
说明一下，本人与上海交大、上海二医毫无瓜葛。同时建议合并后上海交大医学院应该叫上海交大震旦（或者“同德”）医学院，免得这些前朝遗老们对前朝名号念念不忘、喋喋不休。