送交者: USTC2 于 2005-6-27, 18:10:21:

你说:

"据说，当年参于批判相对论的复旦诸人后来大都成为学术骨干，
不是那种报纸上吹，抄别人文章
出来的学术骨干。是真有学问的。

"可见，批判也是一种有效的学习方式。"

你的结论是建立在"据说"上面的, 这里就不计较了。
但请谈谈他们当时那些批判相对论的人后来到底有
什么国际上拿得出手的学术成果。谢谢!

• 这个评价不是那么容易做的 - 元江 (306 bytes) 2005-6-27, 20:46:00
  • 小人一下，杨如果搞政治可能比不上他在物理上的成就但也不会太差。 - WT (0 bytes) 2005-6-27, 21:44:34
    • 那又怎么样呢？搞什么都应该要搞好的。 - 元江 (0 bytes) 2005-6-27, 22:02:09
      • 专职、兼职都搞得好，又专又红。 - WT (78 bytes) 2005-6-27, 23:24:35
        • 那是八十年代初期，是真正的做学问的年代 - 元江 (54 bytes) 2005-6-27, 23:52:46
          • 是啊,那段时期曾有过短暂的学术繁荣 - kumusta (0 bytes) 2005-6-28, 04:48:08
          • 好花不常开，好景不长在。 - Europeanese (0 bytes) 2005-6-28, 00:04:25
• here - JZ (0 bytes) 2005-6-27, 18:30:16
  • here (try again) - JZ (85 bytes) 2005-6-27, 18:31:19
    • BTW, Gu Chaohao has never been invited to give a talk - USTC2 (298 bytes) 2005-6-27, 19:43:34
    • If Gu Chaohao's work has real international significance, - USTC2 (177 bytes) 2005-6-27, 19:33:32
• 前中科大校长、复旦大学教授谷超豪等人撰文公开批判爱因斯坦相对论 - USTC2 (500 bytes) 2005-6-27, 18:15:28
  • 文革其间的言论不应该做为学术评价的证据. - 聊斋 (0 bytes) 2005-6-27, 23:29:38

加跟贴