送交者: Yush 于 2005-7-17, 04:19:12:

回答: 李继宏的文风确实不敢恭维 由 xyx618 于 2005-7-16, 22:13:24:

关键在于所揭露的是否是事实。揭李继宏“流氓”老底的文章(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/luozhitian10.txt)不是也能上“新到”吗？我感觉新语丝最注重的就是事实真相。

to michiko:
如果你“李继宏的文风卑劣”的帖子(http://www.xys.org/forum/db/141/211.html)中关于“钱穆非中学生”的考证正确，建议你整理一下，看看能否上“新到”。不过，题目别用“文风卑劣”，建议用“虚妄无知”之类。

• 另外，michiko虽然把《先秦诸子系年》捧上了天，我猜他并没有读过这本书 - 方舟子 (182 bytes) 2005-7-17, 05:30:33
  • ”《系年》毫无疑问是一部研究先秦诸子生平的重要著作“ - michiko (169 bytes) 2005-7-17, 06:22:27
    • 我哪里说它一无是处了？至少它收集的史料还是很全的 - 方舟子 (350 bytes) 2005-7-17, 06:37:47
• 钱穆当时当然不是“中学生”，不过他没上过大学，李继宏应该是这个意思 - 方舟子 (0 bytes) 2005-7-17, 05:13:04
  • 那钱穆一辈子都是中学生 - michiko (815 bytes) 2005-7-17, 06:11:49

加跟贴