新到里的BerkeleyBear文有错误。舟子可能没看我昨天的贴
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: dmw 于 2005-7-23, 08:02:01:
我同意这个结论即三峡大坝设计使用寿命超过百年,也即在可预见的将来不会有大问题。伪环保分子所谓多少年之后大坝报废的说法是杞人忧天。
可是BerkeleyBear的文章有些小遐毗:
1。混凝土不是由混凝土。。。混合而成的。这里的第二个混凝土应该是水泥
2。大坝所用的混凝土不是高标号的高强度混凝土。与其相反,应该是低标号的低强度混凝土,否则初期发热量太大引发裂缝
3。混凝土遇水并不产生热。水泥才会
4。在没有足够水文资料前提下说千年设计万年校核,其实是不准确的。
所有跟贴:
- 感谢及答复 - BerkeleyBear (326 bytes) 2005-7-25, 14:12:27
- 我的看法 - dmw (328 bytes) 2005-7-25, 16:36:05
- 纯学术观点,没有卷入论战的意思 - dmw (0 bytes) 2005-7-23, 08:10:44
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl