送交者: 特立独行 于 2005-8-14, 11:08:51:

回答: 跟镜兄、conner有同感：几篇新到的文章乱开口 由 桂铭 于 2005-8-14, 10:21:42:

不过对于高压电线，环保分子指责的方向根本不对。

虽然没有定论，但是生活在高压线下有没有危害，跟打手机对大脑的危害，虽然没有定论，但是确实找不到相关的数据证实他们确实有害。

楼下mirror的看法更有意思，他主要忘了大自然也有放电现象啦，那不是比高压放电更可怕。

• 比如说，“乱骂”你的主子张光斗 - 方舟子 (0 bytes) 2005-8-14, 14:03:31
  • 没错，张光斗乱骂人，我承认，但是斑竹指责我 - 特立独行 (26 bytes) 2005-8-14, 14:17:34
• 环保局管高压线的环境问题没有错 - 桂铭 (82 bytes) 2005-8-14, 11:51:26
  • 如果是即定的没有问题的问题呢？ - bluesea (192 bytes) 2005-8-14, 13:54:16
• 雷电的高度与铁塔的高度不可比、频度也不可比。 - mirror (292 bytes) 2005-8-14, 11:26:28
  • 这个问题其实解决起来挺简单，首先，手机你用不用？ - 特立独行 (225 bytes) 2005-8-14, 12:24:07
  • 你“先”用数字说明至“少”高压线产生的x-ray 剂量比显示器“还”大。 - peanut (0 bytes) 2005-8-14, 11:37:53
    • 还是老兄先碎个显像管，看看正面的玻璃厚度吧。 - mirror (139 bytes) 2005-8-14, 11:49:30
      • 剂量不光和能量有关，还和距离有关。 - peanut (0 bytes) 2005-8-14, 12:05:42

加跟贴