你通过盖帽的方式下结论,那就成了信仰之争了。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 啊撒 于 2005-8-15, 15:21:48:

回答: 把中医和进化论相比,还是浆糊脑袋 由 方舟子 于 2005-8-15, 14:51:27:

楼下就有人“把鲁迅对中医的看法当成权威”,当作反中医的理据的。正因为如此,我才说了鲁爷的“坏话”。

反对迷信或伪科学,是因为其中的“原理”是矛盾的,而不是因为你喜欢或不喜欢,信或不信。

中医不是西医,更不是“现代医学”。“懂”现代医学并不是有能力反中医的充分条件。懂计算机的不能说明他能反“算盘”。

能不能反是权利问题,没人会有异议;而有没有能力反,则直接牵涉到懂与不懂的问题。反宗教,反伪科学都是如此。“懂”不是“信”,信了也未必懂。但只有懂了,才知其伪,所以“懂”是“反”的前提。对中医的也是如此。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl