送交者: bluesea 于 2005-8-24, 02:32:16:
回答: 不少大陆出来的老中看不起台湾的民主 由 桂铭 于 2005-8-23, 21:22:15:
你批评我批评的不对。民主不是说只要有一个形式就可以
的。这不是我一个人的思想而是从苏格拉底，伯拉图到鲁迅都
赞同的。如何防止民主制度变成暴民制度，民粹制度是大家都
在考虑的问题。这里有的是提倡民主制度哲人大师。
当愚昧和民粹变成这个社会的主流，民主就是暴民化的工
具。
一个民主化的中国可以使中国的媒体变得公正成熟？我以
为不是的，看看中共报纸再看看民运报纸，半斤对八两。一个
民主化得中国可以抵御民族主义伤害？我以为就中国目前来讲
，只会使得民族主义更加得以借众人之口而被 扩散。看看圆
明园事件和怒江事件，如果中国是民粹泛滥的民主的国家我丝
毫不怀疑当初占言论上风，宣扬民粹的伪环保份子会胜利。而
国内反对的科学家虽然人身不会受到伤害，但权威和话语权会
被迫害。为什么会这样？没有理智的引导，民粹泛滥了。这个
制度就是一个吃人的制度。
我不相信民主制度是神圣的，如果你桂铭相信，我就要问
你为什么？为什么民主制度是神圣的？比如余杰相信，我就不
用问他了，因为他觉得民主制度是上帝给予人类的制度。
我不是要维护专制制度，恰恰相反，我说的是如何更好的
打破专制制度。我们知道打破一个专制的制度并不一定得出的
都是好的结果，因为结果可能是又一个专制制度的崛起，或者
是崇尚民粹思想民主国家。这些都是糟糕的。
我想问你三个问题：
1。苏格拉底为什么会死在雅典民主派之手？
2。德国为什么会从民主的国家退化成暴政的国家？
3。民主制度在中国的执行会扩大还是会缩小中国近来民
粹热潮。为什么？
如果你前面三个问题没有一个很好的答案，而只能说民主
制度来了就一定好啊，一定好。这不是变成盲目的迷信了吗？
我说过我提倡的是更加康健的走向民主制度，这种康健不
是煽动现在的百姓造反然后空套一个民主的形式。或者是在经
济崩溃的情况老百姓在暴力情绪下采用民主形式。你也知道在
吃不饱肚子的情况下，选择往往是盲目的，我们曾经选择了共
产党。可是我们的选择却是让他们成为管理我们的主子。这不
是人民自己的过错吗？
希望国家的人民可以进一步觉醒需要很艰苦的道路，你需
要反抗专制政府的封锁，也需要反抗人数众多的愚民思想。你
需要从每一件小事情作起，比如建立公正的媒体，批评每一件
错误的（却可能获得民粹支持的）事情。（这里插一句：所以
我很支持老方的XYS，但老方不是神，光他一个人作用微弱不
过。）
当一个民族没有理解民主的时候，即使这个国家再来一次
6.4也只是会有很多的人象阿Q闹革命那样的参与。想想89年的
6.4阿Q式的闹革命不是很多吗？我们中学高中部的也去了，打
的是什么标语呢？反对政府把海南的土地批租给日本商人，标
语是“还我海南”。
如果这么民族真的不理解民主呢？部分人的民主革命最终
不是流产就是被异化，这方面我们中国人的教训还不够深刻吗？
今天写这个问题是有原因的，当然不是我戒烟昏了头。第
一的原因呢，就是因为中国矿难的事情。我对这个政府有时候
真的愤恨了，有什么理由再阻止工人自行组织工会呢？两年不
到的时间里，死亡的矿工达7000多人。7000多人啊，这要放在
其他国家，人民要吓坏了，这很可能就是清空他们一个县镇的、人口了。这7000多人还仅仅是一个高风险行业，全国又有多少
人民处在毫无保障的劳动环境中？然而这个政府宁愿看着人死
，每一次死人他们就抓人，全国整改。然后再死人，再抓人，
再整改。再死人。 他们真的下定决心要杜绝这种事情再发生
吗？什么叫决心呢？
但是另外一方面，我也惊诧于我的人民，其实每次这样的
重大矿难发生，都是政府极其脆弱的时候，这不正是我们要求
独立工会最好机会吗？如果公众站起来，一致要求。政府可能
会拒绝一次，可是如果再发生第二次，第三次呢？政府只能放
弃和民众妥协不是吗？可是我的人民呢？他们在哪里，放眼看
去，他们在集体围着日本吐唾沫，他们在超女比赛中享受生活
。7000多人的生命真的在他们意识中很重要？甚至是个人的劳
动权利真的在他们意识中很重要？你去问问他们这比小泉参拜
神社重要吗？开玩笑吧。
今天，我相信自己是一个真正的自由主义者，而你桂铭不
是。你没有在乎思想，却盲目迷信于形式。我知道人民很希望
可以找到一条捷径来改变他们的生活，然而我却想告诉他们，
一个真正的自由主义者的看法：民主制度和青天大老爷一样，
不是用来期待拯救你们的。实际上没有一个神，一个政党，一
个制度可以拯救你们，能够拯救你们的只有你们自己。
（最后插句有点无关的话，89的民运思想应该过去，因为毕竟
失败了。要推动这个民族的前进，可能简单的做法还真不行。）