送交者: 虎子 于 2005-8-28, 23:12:10:
“保守”和“激进”的讲法，也是根据对特定议题的立场而来的。随便举几个例子。
在社会和宗教议题上，福音教派基督徒主张以下几点：
１）反对堕胎。
２）反对干细胞研究。
３）反对宪法第一修正案（即反对政教分离）。
４）反对进化论、提倡神创论。
等等。
但通常（当然不是全部）持以上立场的福音教派基督徒，在政治议题上也有特定立
场。例如：
５）支持共和党。
６）主张美国应对外持强硬立场。
７）对使用武力持比较宽松的标准。
８）认为美式民主有优越性，应放诸四海而皆准。
等等。
以上列出的八种立场，在美国都属於“保守派”的立场。在今天的美国，“保守派”
和“福音教派基督徒”有极高的同质性。
２００４年总统大选民主党侯选人凯瑞，是来自新英格兰的天主教徒，所以当然也
是基督徒，但他不是福音教派，对以上几点几乎项项持相反立场，因此属於基督徒
中比较自由派的那一群。所以美国基督徒也有左中右，不是铁板一块。但是通常光
谱偏保守的那一群，对自己的信仰有较大热情，因此会千方百计用政治献金、影响
舆论、甚至直接参政等方式对社会渗透他们的信仰，因此看来总是比较团结，声势
也比较浩大。
至於福音派基督徒中的激进派（也就是所谓“原教旨基督徒”），现成就有一个好
例子。就在上星期，福音派电视台ＣＢＮ节目“７００俱乐部”的主持人派特·罗
伯森在节目中公然主张美国应该派特遣部队暗杀委内瑞拉总统查维兹，结果舆论大
哗，几乎造成外交问题。此公在八十年代末曾尝试参选总统，最后在共和党内初选
败阵。但是他非常受福音教派信徒爱戴，其影响力也非常大。里根总统当年能进入
白宫，此公在幕后出了非常大的力气。但这次的“暗杀”言论实在太过激进，连福
音派内部都有很多人看不下去，纷纷发言划清界限。这种人和本拉登相比，除了信
的神不一样（其实也可以说一样，基督教和伊斯兰是同源的），本质上没啥区别。
结论：激进必然保守，但保守未必激进。