送交者: bluesea 于 2005-9-02, 19:54:45:
有危害的言论是可以被证明的.比如说，某人的言论会对
社会造成危害。这是很难证明的。在没有足够证据前，谁能
不能把我怎么样。但是这不是说所有言论都是无法证明有危
害的。比如说，自如你明天把1000美元汇到我帐上来，我就
送让你当米国总统。不过这话基本是要你钱确实寄出来，证
明我没有能力实现，这样我就犯罪了。不过也不是所有的都
必须包括行为的。比如，我教唆steven 去炸飞机。比如我
对虎子说：你明天再说GCD的坏话，我就杀了你全家。
绝对的权利，关键是在于私权绝对，就是我有滥用私权
的权利。比如我看黄色录像带，就是有侵害，我侵害我自己
的头脑，别人管不着。比如我吸毒，我害我自己的身体，只
要我不卖给别人，谁能管我？
但是这不是言论本身就是完全的私权，显然不是，骗人
威胁，这些都是可以被证实的伤害。我们提倡言论自由，什
么是自由？就是你没有充分证据证明我伤害存在的情况下，
仅仅依靠理论是不行的。比如，我反对布十，认为布十上台
是个错误，布十告我，但是他们根本无法证明，我这话是错
的。除非让布十执政4年，然后我们坐时光机器回多4年前，
让克里再执政4年。即便是这样证据里还是有很多不完善的。
所以，认为有害的言论当然不应该用强权加以制止，但
~~~~
有充分证据可以证明的有害言论当然要被制止。轮子们在国
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内时候宣扬练功不用吃药，自然很可以被证明为有害的。李
要为他的言论负责，宣扬李的言论的，无论他们出于何种目
的，也应该被制止，确实造成直接伤害的也要负责，不服从
制止要求的，也要被追加处罚。袒护罪犯，进一步造谣的也
应该被处罚。这完全是合法合理的，并不违反任何民主精神
。
我不管你们相信什么不相信什么，我想有一样是不可以
放弃的就是理智。你们都是前辈了，道理应该比我明白得多
，恐怕只是一时糊涂。若我说的不对，请耐心分析出来。
叫口号和生气是没有用的。