送交者: Yush 于 2005-9-14, 15:49:27:
■云南召开「怒江、澜沧江、金沙江水能资源开发与生态环境保护研讨会」，参会者有中科院院士、美国大自然保护协会和云南省学者等，近百人出席。 和向红 摄
【本报驻云南记者和向红昆明9日电】在「自然之友」组织99人和61个环保组织签名递交国务院等单位，呼吁怒江工程项目决策过程应让公众充分知情并评议之时，中国科学院院士何作庥、中国工程院院士陆佑楣在云南实地考察一星期后，以「共产党员」、「院士」的名义联合呈书胡锦涛总书记、吴邦国委员长、温家宝总理，反映怒江考察所见，建议中央在「开发中保护生态，在保护中开发，改变贫穷落后的局面。」
何作庥、陆佑楣均是国内著名学者，陆佑楣长期从事水电开发，曾任水电部副部长、能源部副部长、中国三峡总公司总经理等职，两位专家的意见令高层特别重视。有消息称，胡总书记已经将两专家建议书批转中央政治局常委及吴仪副总理、回良玉副总理阅。另外，水利部、水利规划设计院等单位已经加紧相关项目的评审，而且水电部已经将怒江水电开发列为部级13个项目之一，有望进水利部「十一五」规划。
两位院士在建议书中强调：
一、工程投资小而收益大
设计开发的怒江水电装机容量在2,000万千瓦以上，每年可得1,000亿千瓦小时的电量，相当于燃烧5,000万吨煤炭的能量，而造价只是长江三峡工程的一半。
「刀耕火种」仍是怒江地区的主要生产方式，怒江人民脱贫致富，恢复海拔2,000米以下的植被，改善生态，保护和再造良好的环境，目前现实而唯一可行的措施是水电开发。这是我们这次考察的认识和结论，也是我们坚信的道理。
二、不影响「三江并流」遗产
在怒江谷底仰视两岸，大约在海拔2,000米以下的原始森林已荡然无存。设计中海拔最高的电站均在1,950米以下，故不影响现在的原始森林及「三江并流」世界自然遗产。
三、忧公众及社会被误导
当前值得认真思考和警惕的问题是：有一股不正常的潮流歪曲和误导了真实情况和公众，有一些「时尚」的NGO（非政府组织)打著「环保」的幌子，反对修建水坝，反对水电站建设，谎称当代已进入了拆坝时期，水质污染环境恶化都是大坝惹的祸等等，制造极其荒唐的舆论，严重地误导了公众和社会。
水电是清洁的能源，这不仅是最普通的道理，也是联合国会议世界各国所公认的。只有无知者和谎言制造者才否定这一简单道理。
当前根本没有出现所谓的拆坝时期。西方发达国家在二战以后都出现了建坝和建水电站的高潮，至今已开发得差不多了。美国的确拆除了一些废弃的水坝，但同时仍在建新水坝，中国也同样地拆除了一些不起作用或有害的危坝，但这些并不意味著拆坝时期的到来。