送交者: 太平洋 于 2005-9-15, 03:13:57:
回答: 探讨：神经反射再造的机理未明应当是该成果不能上更高档次的原因 由 Yush 于 2005-9-15, 02:36:00:
这种手术也就是瞎猫子碰死老鼠。上升为“肖式反射弧”则显得不够充分。
一个普遍为人接受技术应该是规范化的，即使理论尚不完全明了，至少其因果关系应该十分明确。
正因为如此，肖式“弧”这个手术方式到现在已经几年了，效果如何应该有个初步结论。是有，还是没有，目前看还没有结论。因为外科手术，或者神经外科手术这项技术本身不复杂，只要他人知道那些神经干（节，纤维）之间吻合即可，并没有特别的难点。
然而现在的问题是肖仍然在探索手上的可信性和可重复性，或者需要他人（同行）来重复或者核实这些改变了连接的神经纤维确实有这种效果。所以对这个“弧”的结论还没有定论，即使有，也仅仅是一种现象发现，况且这种现象目前似乎也没有证实，当然也就不是什么重大成果。
其次，这个从这个手术本身设计难度，结合肖发表的几篇内容一般的文章来看，这个“弧”的理论基础还是十分欠缺的。仅有几篇临床专科性的杂志来做理论基础，而且多是电生理单一指标，无论是从病理生理，神经生物学，还是分子细胞生物学角度看，这个“弧”的理论基础几乎为空白。也就是说，即使有这么个“弧”，目前也仅仅处于一种现象证实阶段，还远远谈不上什么理论基础和作用机制。
总的来看，这是一项很普通的现象发现，当然，这不否认作者对此所作的努力，但这只是个开端，远不是结果享受的时候。但是要拔高这项“成果”的科学意义，其虚弱的背景资料就显得很突出了。再者，这只是一个专科现象，当事人做为科学院士候选人，对大外科学和神经生物学的的了解和贡献有多少？