送交者: Xuren 于 2005-9-18, 13:27:06:

他说“情系怒江”网站转载大纪元批何祚庥的文章，“(只)有两个可能，一是办网站的人也练法ｏ功，二是网站的主人信奉‘凡是敌人反对的，我们都要拥护’的逻辑，或者说，为了反坝，已经不择手段了。”

这个逻辑是不对的，还有第三种可能，那就是大纪元的文章是忠于事实的，“情系怒江”虽然不赞同大纪元的法论功立场，但是仍然本着就事论事的原则采用了它的文章。这里不是为了给法轮功张目，更无意纠缠于某个具体人的事迹。但是既然写驳论，就应当驳得合理。Bingo 批判对方搞“凡是敌人反对的，我们都要
拥护”，用划分立场来判定是非，如此一来不正是说中了自己吗？

• 大纪元都真实了,伪环保可不就合理了嘛. - bluesea (0 bytes) 2005-9-18, 14:27:04
• 这个问题确实有点棘手哈 - bingo (72 bytes) 2005-9-18, 14:17:29
  • 你的文章其实一切都还好，关键多说了一段话 - Xuren (282 bytes) 2005-9-18, 14:37:11
    • 你还是接着讲笑话吧，别谈逻辑。 - 大胖星 (4 bytes) 2005-9-18, 15:24:37
      • 那我就说一个段子 - Xuren (422 bytes) 2005-9-18, 15:49:57
      • . - peanut (75 bytes) 2005-9-18, 15:26:42
        • 对了，题哪去了? - 大胖星 (84 bytes) 2005-9-18, 15:30:55
          • 版主删了，嫌占版面 - peanut (95 bytes) 2005-9-18, 15:35:13
            • 2. Fuel, Flower, Fart == "F" Fagus. - Latino2 (0 bytes) 2005-9-18, 15:39:24
              • . - peanut (210 bytes) 2005-9-18, 15:44:35
                • 不是。为什么？？？ - peanut (0 bytes) 2005-9-18, 15:47:51
                • 我问一下:你是心理学医生吧. - bluesea (0 bytes) 2005-9-18, 15:46:51
                  • 感觉好象某种智力实验一样的东西. - bluesea (0 bytes) 2005-9-18, 15:49:42
                    • 文字游戏而已，没有那么正经。 - peanut (0 bytes) 2005-9-18, 15:51:42
• 大纪元的文章是忠于事实的?benniandu - janz (0 bytes) 2005-9-18, 13:59:09
  • 本年度最佳笑话。 - janz (0 bytes) 2005-9-18, 13:59:53
    • 从逻辑上来讲有这个可能而已 - Xuren (254 bytes) 2005-9-18, 14:10:36
      • 按照这种逻辑你无法肯定你的父亲是谁 - oztiger (229 bytes) 2005-9-19, 21:16:25
      • 有可能?这种逻辑也跳出来。 - janz (293 bytes) 2005-9-18, 15:58:12
      • 你的意思是“情系怒江”的管理员“有能力去鉴别”？ - bingo (0 bytes) 2005-9-18, 14:14:08
    • I agree with you! - bingo (0 bytes) 2005-9-18, 14:05:29
      • 骂何祚庥的文章不符事实不是因为登在《大纪元》上 - Xuren (226 bytes) 2005-9-18, 14:25:35
        • 我再说一遍，我真的错了 - bingo (30 bytes) 2005-9-18, 16:21:38
        • 这文章就是轮子故意泼的脏水,上面的胡说八道这么多,你都看不出. - bluesea (30 bytes) 2005-9-18, 14:29:29

加跟贴