送交者: mirror 于 2005-9-30, 07:11:06:

回答: 你比贩销还能胡扯。 由 鹏归 于 2005-9-30, 07:03:59:

也不是“概率”。

人们对“天打五雷轰”可以认命，而同样的“触电死亡”就要有个“责任问题”了。这是“诱发地震”问题的本质。

应帖说事儿要“对题”，不要“自言自语”。

• How do you know the fact? How much - coubert (60 bytes) 2005-9-30, 11:17:11
  • 因果性是肯定了的。 - mirror (0 bytes) 2005-9-30, 11:37:44
    • Just like "God" is "God". Poor professor. - coubert (0 bytes) 2005-9-30, 11:52:17
• 知道你在这个问题上根本就不是“对手” - 鹏归 (64 bytes) 2005-9-30, 07:14:44
  • 水博的政治偏向性太大，但他看上去又坚持要以学者的身份发言，这样不好。 - skipper3 (334 bytes) 2005-9-30, 08:43:09
    • 是他讨论问题的“技术”上不过关，与其所持的政治立场无关。 - mirror (0 bytes) 2005-9-30, 09:23:34
    • 每个人都有政治立场,不能因为有政治立场就抹煞讨论的意义 - 鹏归 (72 bytes) 2005-9-30, 09:09:16
      • I don't know whose story is closer to the truth. If the - skipper3 (290 bytes) 2005-9-30, 09:24:46
        • 脑袋不好使的时候，屁股决定脑袋也是一种选择。 - 鹏归 (0 bytes) 2005-9-30, 09:51:56

加跟贴