送交者: pitz 于 2005-10-04, 22:46:38:
回答: 谢谢原作者迅速更正 由 pitz 于 2005-9-24, 09:19:36:
wengjensen能想到王恩多和王英徕的“相关性”，也算了解一点掌故。不过，王英徕院士只有两个儿子，没有女儿。
另外，关于王恩多的水平，也并不像wengjensen所说的是靠中华民族尊老的传统才上去的。王虽然年过60，但是却是1981年37岁才硕士毕业。那个年代什么原因大体应该清楚。论起资历，王提研究员大概90年代初期，比李伯良晚，大体上和李林（博士+洋博士后）差不多时期。就靠这点资历，在科学院根本算不了什么需要特别照顾的。
王恩多的简历（由于科学院导师主页有多个版本，有的好久不更新，这个算是比较新的）
http://sedu.sibs.ac.cn/daoshi/2004/display.asp?ID=12
对比李林
http://sedu.sibs.ac.cn/daoshi/2004/display.asp?ID=28
总数差不多，李的Cell比王的EMBO规格高。但是，王的几乎所有paper(包括EMBO)全部是通讯作者，而李的最好paper不是通讯作者，而是跟海外学者的合作（李的主页上的paper list里面打*号的是通讯作者）。由于通讯作者更代表了自己实验室的水平，不能忽略不计。国内实验室独立作出EMBO的也并不多，虽然不如同单位张永莲独立做出的Nature。所以说，两人水平至少很相近，关键看评委的理解，谁上谁下都正常。