送交者: 虎子 于 2005-10-20, 13:19:05:
国军如果真的那么无能，何以日军攻长沙三次而不能下？要到“一号作战”时动用大
迂回战术才能把长沙攻陷？那时候美国的空中掩护和后勤支援在哪里？拿下长沙后，
为什么又要打一个半月才拿得下衡阳？这可已经是抗战后期，国民党较好的部队大
部分已在美国压力下投入印缅战场。根据黄仁宇的亲身经验，即使是新一军，也一
样普遍素质低下，武器弹药也严重缺乏，必须组织突击队，把资源集中到极少数士
兵身上，才能勉强在局部达到和日军抗衡的效果。
衡阳一战，搏得日军对第十军军长方先觉的敬重，损失最重的日军第６８师团老兵
们，在俺还在台湾的八十年代末，仍然年年来台，和第十军的老兵们聚会，并祭扫
方军长的陵墓。请问八路出过哪个如此让日军敬服的将领？
这一战，日军的损失至少是国军的一倍，还让日军损失了一个师团长、一个旅团长。
试问八路军在八年抗战期间哪一场仗有这样的战果？
这里有一个衡阳保卫战的链接：
http://www.huanghuagang.org/issue13/gb/44.htm
俺自己的爷爷死在日本人手里，俺对日本军国主义自然不会有好感。但是在骂日本
人不知忏悔、不愿正视历史的同时，中国人自己可曾正视过自己的历史？
据留日海外学人林思云的考证，根据《日本陆海军事典》（资料来源为日本厚生省
援护局1956年3月调查数据），二战期间日军在中国大陆本土的死亡人数（不含平民）
1937年7月7日到1945年8月14日（芦沟桥事变到日本宣布无条件投降前）为40万零4,600人。
注意这是日本方面自己承认的数据，其中还不含伤、病。在以上这段时间内，国民
党方面光是师级以上将官就阵亡超过七十名。共产党除了左权和杨靖宇，还提得出
谁来？
当然游击战和阵地战性质本来就不同。但是这也注定游击战无法成为杀伤日军的主
要力量。这也是为什么由钟村佐孝所著、在战后出版的《大本营作战日志》里，中
国战场上都是以“国民政府军”、“重庆军”为对手，对八路军着墨甚少的原因。
八路军对日军进行的小部队袭扰在东京的大本营看来属于地方治安的问题，对战略
上的考量可以说没有影响，因此也很少有针对八路的师团（最小战略单位）以上的
部队调动。
俺并没有贬低共产党在抗战中地位的意思。游击战对牵制日军、消耗日军资源还是
发挥了不小作用的，但是要号称是“中流砥柱”，就太不尊重史实，也太对不起那
些为国捐躯的国民党阵亡将士了。
大陆史学界过去十年来对国军及老蒋的抗战有比过去务实的评价，这是一种进步。
但是官方的立场改变甚少。这只能等将来老共下台了。