送交者: sssa 于 2005-10-24, 03:45:45:
结论从反田与反丘两派的帖子推理而得.
田刚:
1) 田刚的职业道德: 较普通人为低。是否构成剽窃, 去决于如何定义剽窃。
2) 田刚的为人道德: 尚可。
3) 田刚可否为人师表?绝对不行。 田所得之财, 合法, 不义。
4) 田刚在丘,田之争中表现: 中上。所失之分, 主要是在安同学之事上。
反丘派很多表现很恶劣, 但不能简单算在田刚头上,估计与北大另几个院士关系更大。
5) 田刚的学术水平: 在同代华人数学家中是高的, 离大师水平还差不少。
有人说丘嫉妒田的学术成就, 打死sssa是不信的。田学术真有突破的话, 也是丘事业成功的一部分。
说丘嫉妒田在中国吃香的喝辣的, 我信。
6) 田刚和北大的合作, 是各取所需, 格调都不高。
结论: 田刚可以在学术水平/职业道德不高的中国(数学)学术界继续混下去。
打不死, 但今后想高调也难。
丘成桐:
1) 丘成桐的职业道德:尚可。在田的问题上, 过去有私心。
2) 丘成桐的为人道德: 尚可。为人所诟之事, 原因可归为:
a) 个人处事方式, b) 港台/海外与大陆文化/心理的差异。
3) 丘成桐可否为人师表?可以。
4) 丘成桐在丘,田之争中表现: 中。所失之分: 不够老练, 控制全局能力不够。
5) 丘成桐的学术水平: 大师级。为中国培养了包括田刚在内的一批优秀数学家。
就人数而言, 是不是还没有人能超过丘成桐?
6) 丘成桐和北大数学圈子的合作不愉快, 双方责任各半。
结论: 丘成桐很难和包括田刚在内的北大数学圈子继续合作。
丘成桐除了可以利用现有阵地发挥作用外, 不妨以中国数学为重,退半步,
不要想一棍子把对手打死, 从长计议。
北大数学圈子:
北大数学圈子在丘,田之争中表现: 中下。所得之分, 公开表态少, 因此避免了更多出丑。
所失之分, 没有正面回应,回应水平低。
结论: 只要北大数学院的网页上所能列举的最优秀毕业生还在张/丁一类水准上,
北大数学院就难免尴尬人偏遇尴尬事。