送交者: 南半球的天空之二 于 2005-10-24, 06:19:56:
一，[方舟子按]中有原文如此：“里面有些明显的常识性错误，例如说“长江是世界第四大江”（小学生都知道是世界第三大江）。”按照我受的教育，长江的确为第三长（非大）的河流。但如果有兴趣的朋友，可试着在google中搜索一下，比如“the fourth longest river in the world”，就可发现，的确有的资料显示长江为第四长的河流。戴女士及其相关的人士在长江上花的心思肯定远多于常人，故，本人相信戴女士的说法，即长江是世界上第四长的河流。有兴趣的朋友，特别是相关专业的，不妨作个调查。
二，[方舟子按]中亦有原文如此：“至于演讲中充斥着用无法验证的传闻、内幕做为论据（谁谁跟我透露了什么、中央领导私下说了什么话之类），本是没有受过恰当的学术训练的中国文科学者的通病。”方先生说戴女士是挂着环保的名义讲政治，说的没错，因为在我看来，三峡工程上环保即政治，政治即环保。各位对此有不同的意见也请吭个声。言归正传，引方先生这句话，是想说明，地球上的人类找不到关于三峡可以信赖的数据 --- 这是我的相信，没法证明。仅举一例，前不久又有了一次所谓的“审计风暴”，不过关于审计署对那些部门提出的数据，各位相信吗？如果你相信，请骂我胡说八道；如果不相信，是否可考虑像我一样，信任某个人，相信他/她说的话呢？再多说一句，人们现在不是常说，“这年头，除了老妈是真的，都是假的”。
另：请方先生注意休息，自私点，身体要紧。