鉴别造假开销很大?

鉴别造假开销很大?

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: deepdeepdeepblue 于 2007-03-30, 13:00:01:

回答: 不同意你的意见由 persiasprince 于 2007-03-30, 12:22:27:

因为信任所以造假？
因为开销大所以造假？
在日常的实验过程中，实验数据、图谱的检阅核实需要多大的开销呢？况且是一系列的化合物，并不是一天两天的事。显然是指导、监督或者日常核实环节出了问题。问题是除了这种事情怎么吸取教训，防止类似事件再度发生。导师是不是真正的要花一点时间在学生实验上面？这是一个要正视的问题，而且是普遍的现象。如果要探讨，请在如何建立更好的指导、核实机制上面讨论。而不能因为什么信任，更不是什么开销问题救一带而过！

这件事情上面，本不想多谈，因为至少有机所在自己着手处理造假问题这一方面的影响是十分正面的。但是如果你非要把全部责任推到学生身上，那么请问作为导师，究竟在整个过程中作了什么？指个方向而已？那么有没有这个导师有什么区别？！

如果非要坚持所谓的信任，那么什么事情都可以找这个借口了。远了说，古代的奸患祸国殃民哪一个不是皇帝信任？就是现在，交大事件，浪费的不够多吗？交大何尝没有信任他？因为病人相信，所以弧实验直接在人体做？因为大家信任中央台，所以他家的广告统统货真价实？就此打住。

你和LA_BEAR - yell (60 bytes) 2007-03-30, 16:50:16 (132773)
- 见到你的文字才知道什么是流氓文学。 - deepdeepdeepblue (44 bytes) 2007-03-30, 19:33:33 (132799)
  - 和你说理？ - yell (38 bytes) 2007-03-30, 20:40:14 (132816)
  - yell是只知道yell的人，你能指望跟他讲道理么？不理他也罢 (无内容) - trus (0 bytes) 2007-03-30, 19:41:48 (132804)
- 请放尊重点，本人再不咋的，在生命科学领域也勤奋了将近10年。 - LA_bear (74 bytes) 2007-03-30, 19:05:07 (132791)
  - “在生命科学领域也勤奋了将近10年” - yell (142 bytes) 2007-03-30, 20:58:27 (132826)
怀疑你是否在实验室干过 - persiasprince (831 bytes) 2007-03-30, 15:29:01 (132762)
- 刻意造假，导师很难发现的，除非亲自或让别人重复相同实验。 - kelediguo (69 bytes) 2007-03-30, 21:24:24 (132838)
  - 我并没有人为造假是正常情况。但是你做合成的， - deepdeepdeepblue (472 bytes) 2007-03-30, 23:14:17 (132858)
    - 再重复一遍，不核查是正常的，你说的基本是脱离实际的。 - kelediguo (42 bytes) 2007-03-31, 09:45:56 (132898)
      - 注：“核查”指重复实验。数据还是要核查的。 - kelediguo (93 bytes) 2007-03-31, 09:51:58 (132901)
        
        那我又要“想当然“了。你有了理论预测，那就是有了大概 - deepdeepdeepblue (982 bytes) 2007-03-31, 10:56:18 (132912)
        
        他已经做到了一个导师的责任，出了事，他也受到了影响。 - kelediguo (111 bytes) 2007-03-31, 13:29:07 (132931)
- 这话应该我问你！ - deepdeepdeepblue (1005 bytes) 2007-03-30, 20:04:28 (132807)
  - 你上面说的，基本上都是错误的，有的事情想当然是要闹笑话的。 (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-03-30, 21:57:40 (132843)
  - 对 (无内容) - trus (0 bytes) 2007-03-30, 20:41:40 (132817)
- 不管你现在是做老板的还是正在接受training，认为林在其中没有责任都是不对的 - trus (66 bytes) 2007-03-30, 19:15:37 (132793)