送交者: AA 于 2004-12-29, 03:42:26:
回答: 我是没有出席过他们的宣传会 由 桂铭 于 2004-12-29, 02:59:05:
“刘家教育法被引进主流教育理论体系了吗？那些专家们有出来说那是伪科学吗？” --〉有没有又如何呢？您这些问题的答案根本不影响对错误理论的认定。
"教育的前因后果，远比口服液是否有效的论证过程复杂得多"--〉那么能在没有搞清楚之前就大肆宣传推广吗？这种不是通过科学验证，而是通过媒体宣传的所谓理论正是伪科学的又一典型特征。
“只要把这个道理说清楚，大众就不会盲目模仿”--〉问题就在于刘氏夫妇没有把这个道理说清楚。要早说清楚了，谁还花这功夫来揭露他们？
“刘家教育法如果被认为是一门科学，那萧愚们应该去质疑国内的教育专家们。” --〉在法律范围内通过文章打击假冒伪劣，人人有这个权利。
“‘忠实记录事实并不一定就不是弄虚作假或伪科学’这句话，至少，有严重的逻辑漏洞或者语病。”--〉多谢您的严谨，我把它改成“基于忠实记录的事实所提出的理论并不一定就不是弄虚作假或伪科学”。批评观点不变。
另外批评刘亦婷夫妇的人各有各的观点，不能用所谓“萧愚们”来总结为一种观点。