送交者: AA 于 2004-12-29, 03:52:33:
回答: 我还等着“绿树白花”回我的贴呢 由 桂铭 于 2004-12-29, 03:30:03:
比如亦群手头有《早期教育与天才》，因而考证出假《卡尔维特》的内容基本与之相同。萧愚正是因为没有《早期教育与天才》才被陷于被动，使其批评的力度大打折扣，尽管他的批评可以把《卡尔维特》的书名出现替换成《早期教育与天才》而保持内容不变。现在刘氏夫妇攻其一点不及其余，他也无话可说；如果有《早期教育与天才》，必不会有此被动局面。因此至少他们两人的具体论点还是很不一样的。