如果说辨证唯物主义尚还有可取之处,但辨证唯物主义逻辑绝对等同于阴阳八卦。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: bluesea 于 2007-09-25, 12:52:07:
当然你也可以辩护说这东西有用,但有点,我相信稍微有些常识的人不会把我们说的“逻辑”(形式主义逻辑)与辨证主义逻辑当作是同等,或者一个层面上的事情来说。这是最起码的常识吧。即便只读过马列的人都应该明白。
辨证唯物主义逻辑就是个P,就是阴阳八卦,算是一种归纳方法,但根本无法证实或者证伪,因为其本身根本没有固定的演绎形式。如同八卦一样,可指万物之规律,却无任何实用之处。那些辨证唯物主义逻辑高手,如今他们的国家不是变了颜色,就是完蛋了。以他们的逻辑来说实践出来他们那套东西根本只能自欺欺人。
所有跟贴:
有 "辨证唯物主义逻辑" 这个说法吗? (无内容)
-
sam
(0 bytes)
2007-09-25, 13:47:21
(172571)
“辨证” “唯物主义”两词我确实前后颠倒了。
-
bluesea
(20 bytes)
2007-09-25, 14:43:29
(172601)
就是辨证逻辑,但是与之前辨证思想不同的是,他们号称自己又是唯物的
-
bluesea
(49 bytes)
2007-09-25, 13:54:53
(172577)
辨证逻辑就是辨证逻辑, 逻辑没有唯物、唯心的说法
-
sam
(174 bytes)
2007-09-25, 14:08:57
(172587)
说明你压根不知道却在这里乱说。
-
bluesea
(410 bytes)
2007-09-25, 14:15:14
(172590)
呵呵,马克思的《黑格尔法哲学批判》我没有读过,但老黑的“小逻辑”俺倒略知一二
-
sam
(86 bytes)
2007-09-25, 14:29:59
(172598)
当然在我看黑格尔的辨证逻辑也是错得离谱的。
-
bluesea
(39 bytes)
2007-09-25, 15:04:56
(172605)
辨证法没什么错。辨证逻辑是个什么玩艺?我不认为老黑自己会说这么没水平的词 (无内容)
-
sam
(0 bytes)
2007-09-25, 15:24:38
(172610)
不管怎么说吧,我这里指的就是马克思的说法。
-
bluesea
(450 bytes)
2007-09-25, 14:37:43
(172600)
土毛与阴阳八卦:"大人物真是与众不同,死都要死得有声有色。"
-
短江学者
(594 bytes)
2007-09-25, 13:10:22
(172561)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)