昨天是随便举个例子而已。60年前的经济学书里面哲学类的东西掺杂

昨天是随便举个例子而已。60年前的经济学书里面哲学类的东西掺杂

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2007-10-24, 12:46:07:

回答: 来个不玄的由 Rossonero 于 2007-10-24, 12:31:25:

多了点在所难免。对苏联经济的研究，“往前一步”并不是“政治哲学”，恰恰是经济学。里根知道了一点点经济数据就提出苏联必然灭亡，这个例子你知道吧。

里根那个例子就类似于 - Rossonero (324 bytes) 2007-10-24, 14:12:45 (178130)
- Mr.森是从经济角度来分析政治的，同样不能成为哲学的护身符。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-10-24, 14:32:53 (178136)
  - 你对森在道德哲学方面的研究没有了解么？ (无内容) - Rossonero (0 bytes) 2007-10-24, 14:36:15 (178138)
    - 没有。从来没见一个书评介绍他这一点。显然这不在他得奖成果体系内。 - Amsel (54 bytes) 2007-10-24, 14:42:01 (178143)
      - 那就只能证明你孤陋寡闻，而且对诺奖的评奖逻辑缺乏了解 - Rossonero (80 bytes) 2007-10-24, 14:57:20 (178145)