“二是老虎眼球的反光不对，不应该是白色，而应该是湿玻璃的感觉。后一条应该算得上是铁证之一，只可惜真正动物学家的意见没人理会”

陕西林业厅鉴定会至少有3-4个动物学家；《科学》找的更是国际权威华南虎学家，都没有指出这个“铁证”。后者还应该是陕西林业厅提供的照片，应该比网上能看到的更为清晰。

“比如最早的时候这位猎人说是两次上山拍虎，后来又说是一次。”

“说是两次上山拍虎”见于10月23日左右三秦都市报文章而且是唯一的一篇，而且不知道来源；而“最早的时候这位猎人说”是在10月12日，一开始就说是一次也一直说是一，次有无数媒体报道证明。

“一些专家们不表态，只说‘不能说’”。

说“不能说”的解焱不是专家。她从来没有研究过任何猫科动物。她的专业是生物多样性，而且似乎已经脱离科研。见动物所和其他各处解焱简历。

“林业局则打马虎眼，说什么照片的真假不重要。”

国家林业局没有说照片真假不重要；而是说照片真假需要权威鉴定，而主管单位陕西林业厅“已经”做出了鉴定，而且没有受到按照程序的质疑。见11月8日林业局新闻发言人讲话原文。