方舟子的《“亩产万斤”的误区》发表在2005年3月，文中说，

光合作用效率恰恰是制约水稻产量的瓶颈。目前全国的水稻平均亩产为800斤，只相当于利用太阳光能的1.2％。根据袁隆平的说法，从理论上讲，水稻的光合作用对地表太阳能的利用率可以达到5％，相当于亩产3000多斤，这应该是水稻亩产的极限。

2004年谢长江写的《袁隆平故事》中有这样一段话，

　　 “假设我们的超级稻大面积推广时１亩平均增产４００斤，推广１亿亩每年就可以增产粮食４００亿斤，相当于目前国内一个中等省份一年的粮食总产量。而我搞超级稻研究，只需要国家１０００万元的投资。所以科技进步产生的效益是巨大的。那么，水稻亩产提高的潜力到底还有多大呢？我跟你讲，潜力非常大。在理论上，水稻的光合作用对地表太阳能的利用率可以达到５％。目前全国水稻的平均亩产为８００斤左右，只相当于利用光能的１．２％，通过科技进步，只要把光能利用率提高到理论水平的一半即２．５％左右，即意味着亩产翻番。我们的超级稻成功并推广后，预计可使全国水稻平均亩产增至１２００～１３００斤。现在我的学生们，年轻的一代的科研人员技术手段更先进了，开展分子水平的育种，效率更高。展望一下，达到３％的光能利用率是可能的，那时１６亿中国人的吃饭问题就解决了。你说科技的力量大不大？”

可见，方舟子文章中“根据袁隆平的说法”这一句虽然放在中间，它的上面一句其实也来自袁隆平。那个1.2%不是他算出来的，是直接采用袁隆平的说法，当然不能说荒谬。

这也说明转化率问题不是方舟子首先提出来的。这是个农业学中的基本问题，怎么可能是方舟子首先提出呢？不明白你的这个说法是从哪里来的。

我也有一个相同的疑问。钱学森说把每年射到一亩地上的太阳光能的30％作为植物以利用的部分，从这句话看不出他认为光合作用效率是１００％。按常理钱学森不会犯这种低级错误。他不是农业学家，毕竟还是个物理学家。方舟子认为《农业中的力学问题》中有佐证，但我在网上没找到全文，从扫描的图像文本看不出他的这个观点。方舟子手上可能有全文，能否贴出来。谢谢！