送交者: 短江学者 于 2007-11-23, 17:30:31:

• 不好。 (无内容) - mirror (0 bytes) 2007-11-24, 04:11:18 (186146)
• 我很欣赏，再接再厉。 - whoami (78 bytes) 2007-11-23, 17:39:32 (186030)
  • 谢谢。原以为有几个会说原来如此这解释得好。人心难测就别说老钱了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-23, 18:59:01 (186038)
    • 这也难怪 - whoami (101 bytes) 2007-11-23, 20:45:33 (186062)
    • 我上次在这看了一个解释大眼为美的贴忙说醍醐灌顶所以我不会做老钱 - 短江学者 (73 bytes) 2007-11-23, 19:04:40 (186039)
• 在哪里？ (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2007-11-23, 17:32:50 (186027)
  • 为你提上来原汁原味水豆腐（下回写个基于郎之万方程的理论贴） - 短江学者 (318 bytes) 2007-11-23, 18:40:23 (186036)
    • 哈哈，好解释。 我记得的解释大致和这一样， 不过没有用豆腐。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2007-11-23, 19:45:13 (186045)
      • 不好可别搞成抄袭-你哪里看到的能不能回忆一下我来查？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-23, 19:51:40 (186047)
        • 不规则物体以你这个说法最好。 佩服。 - 雅诗 (68 bytes) 2007-11-23, 20:05:25 (186050)

加跟贴